Je ne suis pas trop d'accord pour donner dans le wishful thinking. ce n'est pas un virus humain usuel. Des virologues disent qu'on ne connait pas son potentiel de mutation et d'adaptation, ni l'évolution prévisible de sa lethalité, même si pour l'instant il n'est pas plu s méchant que la bonne vieille gripp qui tue tous les ans. Alors on peut se contenter d'attendre et voir si ça tue ou pas.... Ou prendre des mesures qui seront une coûteuse répétition pour quand il ya aura une vraie pandémie tueuse que d'aucuns virologues (tous des cons ? sans doute pas ) jugent possible à tout moment.
Même si on lit des choses rassurantes : http://www.latimes.com/features/health/la-sci-swine-reality30-2009apr30,0,119808,full.story la dernière phrase est "They remain haunted by the experience of 1918, when the relatively mild first wave of flu was followed several months later by a more aggressive wave." 2009/4/30 <[email protected]>: > Bon et bien il semble que ça n'ait rien à voir avec les journalistes.Il n'y > a qu'à lire les grands titres sur cyberpresse pour comprendre que les > sonnettes d'alarme sont tirées d'en haut. > > "Le Texas décrère l'état d'urgence" > > "L'OMS a augmenté son niveau d'alerte au niveau 5" (le plus élevé). > > J'ai peut-être tout faux,mais ça m'irrite,ça m'irrite,ça m'irrite... > > C. --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
