En fait, le seul point discordant de tous ces tableaux est la mortalité au Mexique. Comme maintenant le virus touche bien de régions comparables au Mexique (mais peut-être pas aussi polluées que Mexico), on reste avec quelques hypothèses pour expliquer cela: 1) Population beaucoup plus vulnérable (honnètement, bien peu probable compte tenu de l'ampleur de la différence) 2) Dénominateur BEAUCOUP plus élevé (les cas dépistés sont les très malades seulement parce que peu de gens ont accès aux soins) 3) Autre maladie. Je vous rappelle les hypothèses "farfelues" présentées par certain concernant l'épidémie au Mexique. Quant à l'activité grippale ici, comme je suis pas mal persuadé que les cas dépistés au Canada et au Québec sont transmis à l'OMS, j'imagine que cela doit représenter l'activité réelle du virus, je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas le cas. Le seul point est que maintenant on ne dépiste plus largement, mais seulement les cas graves. Donc les petits cas de H1N1 ne sont pas diagnostiqués. Donc "l'activité" est peut-être pas mal plus élevée.
Il s'agit d'une incidence cumulative, donc cela inclus tous les cas déclarés. L'activité est égale à l'accroissement du nombre de cas déclarés. Alain Vadeboncoeur Avis de confidentialité: Ce courriel (de même que les fichiers qui y sont joints) peut contenir des renseignements protégés et confidentiels à l'intention du destinataire. Si vous en prenez connaissance sans justification, vous êtes, par cet avis, informé que toute diffusion ou reproduction de cette communication est interdite. Si vous avez reçu ce message par erreur, veuillez en aviser immédiatement l'expéditeur, détruire toutes les copies et le supprimer de votre système informatique. Merci.
