Faudrait se renseigner sur les méthodes de diagnostic de décès (prélèvements ? comment ?) au Mexique. Si les décès sont correctement diagnostiqués, cela élimine le 3. et comme le 1. est peu probable comme tu le dis, il ne resterait que le 2, c'est à dire une ampleur beaucoup plus importante qu'estimé au Mexique. Mais là encore, il y a des mystères, notamment la cinétique. A moins de considérer que l'épidémie au Mexique est beaucoup plus ancienne que cela n'est présenté, la vitesse de propagation de l'épidémie au Mexique appliquée à l'ensemble du continent Nord Américain devrait aboutir en ce moment à une mortalité bien plus levée qu'elle ne l'est.
Il nous faudrait une analyse d'épidémiologistes virologues, peut-être tout cela s'explique tout à fait bien. Il y en a dans la salle ? YL ----------------original message----------------- De: "Alain Vadeboncoeur" [email protected] A: [email protected] Date: Mon, 8 Jun 2009 16:04:49 -0400 ---------------------------------------------------------- > > >En fait, le seul point discordant de tous ces tableaux est la mortalité au Mexique. > > > >Comme maintenant le virus touche bien de régions comparables au Mexique (mais >peut-être pas aussi polluées que Mexico), on reste avec quelques hypothèses pour expliquer >cela: > > > >1) Population beaucoup plus vulnérable (honnètement, bien peu probable compte tenu >de l'ampleur de la différence) > >2) Dénominateur BEAUCOUP plus élevé (les cas dépistés sont les très malades seulement >parce que peu de gens ont accès aux soins) > >3) Autre maladie. Je vous rappelle les hypothèses "farfelues" présentées par certain >concernant l'épidémie au Mexique. > > > >Quant à l'activité grippale ici, comme je suis pas mal persuadé que les cas dépistés au >Canada et au Québec sont transmis à l'OMS, j'imagine que cela doit représenter l'activité >réelle du virus, je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas le cas. Le seul point est que maintenant >on ne dépiste plus largement, mais seulement les cas graves. Donc les petits cas de H1N1 ne >sont pas diagnostiqués. Donc "l'activité" est peut-être pas mal plus élevée. > > > >Il s'agit d'une incidence cumulative, donc cela inclus tous les cas déclarés. >L'activité est égale à l'accroissement du nombre de cas déclarés. > > > > > > > >Alain Vadeboncoeur > > >Avis de confidentialité: Ce courriel (de même que les fichiers qui y sont joints) peut >contenir des renseignements protégés et confidentiels à l'intention du destinataire. Si vous >en prenez connaissance sans justification, vous êtes, par cet avis, informé que toute >diffusion ou reproduction de cette communication est interdite. Si vous avez reçu ce message par >erreur, veuillez en aviser immédiatement l'expéditeur, détruire toutes les copies et le >supprimer de votre système informatique. Merci. > > > > > >
