URG-L: TPP idiot pathique

[axel ellrodt]

Quelqu'un a-t-il compris pourquoi d'aucuns s'échinent à considérer que la maladie thromboembolique soit foncièrement différente selon que le caillot est au mollet ou au bas de la cuisse. De plus quand on a les références susdites... Martin Pham-Dinh a écrit : Certaines references telles American Venous Forum (http://www.venous-info.com/medpro/book/bk02.html ), suggere que lorsque le facteur de risque causal est retire, nous puissions suivre les TPP avec doppler serie.  Voila pourquoi j'ai specifie idiopathique.Voir l'algorithme ci-joint.  L'AVF recommande tout de meme l'anticoagulation pour la plus part des "isolated calf vein thrombosis". "In light of these data, it appears that treatment of patients with calf vein thrombosis is indicated, especially if their thrombotic risk continues or if the etiology of their deep venous thrombosis has not been defined and eliminated (Fig. 14.1). Outpatients presenting with symptomatic calf deep venous thrombosis and inpatients with ongoing thrombotic risk should benefit from 3 months of anticoagulation. If not treated, patients should be monitored with venous duplex imaging until the high-risk period has passed and patients return to full ambulation. If extension into the proximal venous system is demonstrated, patients must be re-evaluated for definitive treatment. "  Certaines autres references telles Sitxh ACCP consensus on antithrombotic therapy paru dans Chest, Janvier 2001 ont une approche differente: Isolated symptomatic calf thrombosis = Anticoagulate for > 6-12 weeks, if anticoagulation cannot be given, serial noninvasive study over the next 10-14 days to assess for proximal extension.  -- Dr Axel Ellrodt Essonne, France http://zzorglub.ifrance.com/ Data, medical literature and links for emergency physicians. Un site pour urgentistes. Un sitio web para médicos de urgencias Lomana uebio nan partonagjatri