axel ellrodt wrote: > > Ce qui agace, c'est que on ne sait pas si ce "un certain nombre de > d�c�s" repr�sente une incidence de 1 pour 1OO, 1OO OOO, 12 million etc > ... > Un certain nombre me semble approcher 4 � 7 cas. > EN langage gouvernemental "toute une s�rie de mesure" voulant dire 2 > ou 3... > > Sans dourte ce m�dicament ne rapporte -t-il pas un Kopek.
surement puisque le labo initialement fabricant du truc a abandonn� sa licence pour permettre la continuation de la fabrication en france > > Ce qui est effarant, c'est que en Gaulle il y a 15 ans, on l'utilisait > il me semble � la dose de 25 iou 50 mg IM dans les grandes agitations, > en remplacement du Barn�tyl devenu interdit (sauf apr�s ECG... � un > grand agit� ...." en raison de torsades de pointes... > > Ne suffira-t-il pas d'attendre un grand nombre cumul� de prescriptions > de LOXAPAC, pour que ce dernier ne cause ou co-incide avec des morts > subites en nombre suffisant pour etre interdit ? > et apr�s on fera une �tude sur les effets d�l�teres des menottes et entraves apr�s ce sera les effet d�l�t�res du manque de contention (physique ou chimique) des agit�s sur l'�tat de sant� du personnel des urgences peut etre que le b�n�fice/risque du droleptan redeviendra int�ressant alors ? -- J-F Pion des montages �lectroniques pour le mod�lisme http://jean.francois.pion.free.fr/ G�n�raliste SOS M�decin
