Hallo und einen schönen Tag! 1. Holger fragt:
> Was ist denn der Sinn dieses Unterfangens? 2. Wolfgang fragt: > Und *welche* genaue Funktionalität soll das Zeugs bereitstellen, > die man nicht mit Email, FTP etc. weitaus effizienter realisieren kann. 3. Dave meint: > Wir sollten die Zahl der Baustellen so klein wie möglich halten > - es sei denn, es gibt wirklich danach Bedarf. 4. Jörg meint: > Du sagst Ehrenamtlichen das Dich deren Rechte praktisch einen > Scheiss interessieren. ... ohne erst mal auf die Fragen einzugehen, stelle ich fest, daß auf dieser ML mal wieder eine öffentliche Disskussion zwischen mind. 5 Personen (mich eingeschlossen) stattfindet. Solche Diskussionen, die ganz besonders auf dieser ML viel zu oft in regelrechte Verbal-Schlachten ausarten (Bespiele aus der Vergangenheit gibt es reichlich), gehören IMHO besser in ein soziales Netz. Damit könnte auf dieser ML endlich mal wieder etwas mehr Sachlichkeit einkehren. ... und damit habe ich eigentlich Holgers Frage gleich mit beantwortet: der "Sinn des Unterfangens" ergibt sich aus dem allgem. Nutzerverhalten! Außerdem war es Raphael, der ursprünglich die Frage nach Facebook hier in die Runde geworfen hatte, worauf ebenfalls einige Tage ein Wortgefecht folgte - allerdings ohne konkretes Ergebnis. Daraufhin habe ich mich aufgerafft, mal eine nicht-kommerzielle Alternative zu Facebook einzurichten und allen testweise zur Verfügung zu stellen. Und was passiert? Ich werde hier am Ende angegiftet, weil ich wage, mal etwas konkretes zu tun anstatt nur zu quatschen - vielen Dank auch! Zu Jörgs zweifelhaften Bemerkungen: Dass mich angeblich "die Rechte Ehrenamtlicher einen Scheiss interessieren" ist natürlich völliger Unsinn. Richtig ist vielmehr, dass es mich nicht interessiert, was auf den von mir eingerichteten Plattformen passiert: Darin unterscheide ich mich nämlich maßgeblich von Herrn Mark Zuckerberg!! Ansonsten sollte sich Jörg mal etwas näher mit dem Urheberrecht und der Definition "Kunstwerk" auseinandersetzen, bevor er hier so unsachlich herumkreischt: z.B. sind Andy Warhols "Coca-Cola Bottles" zweifelsfrei Kunstwerke, obwohl sie das CocaCola-Logo verwenden! Davon abgesehen ist das OO-Logo noch nicht mal ein eingetragenes Waren- zeichen - auch zu diesem Thema wäre etwas mehr Sachlichkeit gefragt. Zur Klarstellung: Ich selbst nutze soziale Netzwerke ÜERHAUPT NICHT, weil ich berufsmäßig genug Informationsaustausch am Bildschirm habe und in meiner Freizeit nicht weiter "angefunkt" werden will - und schon garnicht per Smartphone: ich liebe mein altes S.E.K800 und hoffe, dass das Ding noch lange läuft!! Andererseits wäre Facebook nicht so erfolgreich, wenn da nicht ein doch ein gigantisches, zwischenmenschliches Kommunikationsbedürfnis existieren würde. Bitte sehr: Ich habe gezeigt, dass sich soetwas auch außerhalb von Facebook realisieren lassen kann - mehr nicht. Zum Schluß noch ein Zitat von Bea, die mir per Mail schrieb: Zitat: "Aber grundsätzlich find ich die Idee total gut das sich OO dort Präsentiert, denn ich denk man erreicht dort nochmal ganz andere Zielgruppen, nämlich zum einen die Kid's und zum anderen Anwender die nicht "vom Fach" sind, die zwar Office-Programme nutzen, aber nicht wissen was eine ML ist, geschweige denn es raffen eine zu abbonieren. Ich hab erst nach 'nem Jahr Usenet geblickt das es da auch noch ein Internet gibt, aber das is doch heut, angesichts iPods, Apps und und und ganz anders. Die Hemmschwelle eine Frage z.B. auf Facebook zu stellen ist doch x-Fach geringer als auf einer ML oder auch einem Forum" ... tja, was soll ich denn dazu jetzt noch sagen? Gruß: Ernst --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
