Hallo Mechtilde, > -----Original Message----- > From: Mechtilde [mailto:[email protected]] > Sent: Saturday, May 02, 2020 4:19 PM > To: [email protected] > Subject: Re: Hilfe > > Hallo Jörg, > > > > Am 02.05.20 um 14:46 schrieb Jörg Schmidt: > > Hallo, > > > > Es wäre schön wenn solche Arbeiten auch immer so (ggf. > zweit-)lizenziert würden, das sie nach OpenOffice > zurückfliessen können. > > > > Außerdem inhaltlich: > > Es gibt von Thomas (Krumbein), seit 2010, eine Extension > für OpenOffice die das Drehen von Bildern in Writer > ermöglicht, downloadbar hier: > > https://www.heise.de/ct/ftp/10/14/166/ > > > > Es wäre technisch kein Problem, diese Funktion in > OPenOffice zu integrieren, indem man diese Extension, ganz > oder teilweise übernimmt. > > Wenn das Technisch kein Problem ist, diese Extension in Apache > OpenOffice zu intrgrieren, dann kannst Du dies ja schon mal als Gull > Request vorbereiten.
Es gibt zu der Frage 'Extensions mit dem Programm ausliefern' Erfahrungen aus der Vergangenheit und wir sollten darauf aufbauend den richtigen Weg finden und der kann imho nicht sein jetzt wieder isoliert einzelne Extensions ins Programmpaket zu packen, sondern es müsste etwas technisch Koordiniertes sein, sagen wir einmal so etwas wie eine 'Main-Extension'(*) und ein klar koordiniertes Vorgehen, z.B. in der Form das wir diese 'Main-Extension' nutzen um Neues auszuprobieren und dann Später das, was sich davon bewährt hat, möglichst in nativen Code ins Programm übernehmen. Es ist, meines Erachtens, unsere moralische Pflicht unseren Nutzern Sicherheit und Kontinuität im Programm zu bieten, wir dürfen nicht darauf setzen Programmfeatures vom Engagement Einzelner abhängig zu machen. (*) damit meine ich eine regelmäßig in AOO vorhandene Extension, die verschiedene Einzel-Features bündelt (technisch als Bibliotheken oder Module) und die die normale QA verpflichtend durchlaufen müsste. "Extension" auch deshalb weil es Chancen für Nicht-C++-Programmierer bietet, zur Verbesserung von AOO konkret beizutragen, gleichzeitig darf aber an dieser Stelle nicht der Qualitätsanspruch gesenkt werden. Zu tun wäre, meiner Meinung nach, das was ich gerade sagte, und aber ich habe keine Lust mich wieder einmal 'abwatschen' zu lassen, weil ich Koordination einfordere und ich habe auch keine Lust mich persönlich lieb Kind zu machen, nur um etwas in Eigenregie ohne Widerstand so umsetzen zu können wie es mir _vordergründig_ vielleicht richtig erschiene. Ja, Du hast Letzteres richtig verstanden, ich will keine Lösungen durchgesetzt sehen um meiner Person oder Meinung willen, sondern ich richte die Forderung nach kritischer Betrachtung allen Tuns, auch gegen meine eigenen Vorschläge und halte es für vernünftig in der Community um die gemeinsamen Ziele zu streiten, Kritik vorzubringen im Interesse der Sache und in Hoffnung dadurch etwas im Programm zu verbessern. Ich glaube insgesamt nicht an Verbesserung die spontan dadurch entsteht, das man auf kritisches Hinterfragen des eigenen Tuns verzichtet. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
