Ob wir es nötig haben, uns mit unfreier Software zu schmücken? Ich würde sagen, ja, wenn diese unfreie Software einen wesentlichen Beitrag zu der Entstehung von OpenOffice darstellt. Das gebietet die historische Ehrlichkeit und beweist auch, wie solide die ursprüngliche Ansätze waren, wenn sie sich solange, wem auch in veränderter Form, bewährt haben.
On Wed 18. Aug 2021 at 21:46, Jörg Schmidt <[email protected]> wrote: > Hallo, > > > -----Original Message----- > > From: Dr. Michael Stehmann [mailto:[email protected]] > > Sent: Wednesday, August 18, 2021 9:07 PM > > To: [email protected] > > Subject: Re: FrOSCon 2021 - Link zum "Stand" > > > > Hallo, > > > > Am 18.08.21 um 20:48 schrieb Jörg Schmidt: > > > > > 30 Jahre stimmt im dortigen Text nicht, OOo wurde am > > 13.10.2000 ins Leben gerufen. > > > > > > Vor 30 Jahren erschien StarWriter 5.5 für DOS, StarOffice > > 1.0 erst 2 Jahre später. > > > > > > > Es steht dort: > > > > "Apache OpenOffice ist das Ergebnis von über dreißigjähriger > > kontinuierlicher Softwareentwicklung ... " > > Ja, und das IST falsch. > > > Apache OpenOffice enthält den Writer und vom StarWriter bis > > zur heutigen > > Version gibt es eine kontinuierliche Linie der (Software-)Entwicklung, > > deren Resultat die aktuelle Version ist. > > > > Insoweit steht dort nichts Falsches. > > Haben wir es wirklich nötig mit UNFREIER Software auf diese Weise zu > schmücken? > > Ich bin ganz sicher das wir das nicht haben und ich werde dem nicht > schweigend zusehen. > > > > > Jörg > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
