Bonjour,
Le principal avantage du Collaborative Source est de formaliser la r�mun�ration des d�veloppeurs tiers. De cette fa�on, un d�veloppeur ind�pendant, ou un �diteur, peut ainsi contribuer � notre projet en sachant qu'il peut le consid�rer comme un investissement directement productif.
Apr�s �valuation de sa participation (qui doit �tre significative), une valeur est donn�e � celle-ci qui est redistribu�e sous forme de rabais lors de l'achat de la prochaine license BlueXML, l'objectif �tant de promouvoir notre technologie. En empilant les diff�rentes couches, on a ainsi un mod�le �conomique o� chaque d�veloppeur ou �diteur peut trouver son compte.
Mais s'il y a 20 contributions tiers... c'est s�r, les calculs seront plus compliqu�s :-) mais on n'en est pas l�.
Ca peut choquer les mentalit�s, mais il est difficile (voire impossible) de vivre de l'opensource si on n'a pas une activit� "services". Avec le Collaborative Source, je sais que tout d�veloppement fait avec notre technologie doit faire l'objet d'une license. Donc si tout le monde joue le jeu, on doit s'y retrouver. Evidemment, il y aura des abus, des utilisateurs qui ne diront rien... mais ce sera minime. Car quelle SSII irait courir le risque d'utiliser une technologie non licenci�e ? En outre, notre strat�gie est de d�velopper un r�seau de partenaires. Lorsque plusieurs partenaires interviendront sur un appel d'offre, et que notre technologie aura acquis un peu de notori�t�, il sera difficile pour les uns et pour les autres de ne pas d�clarer la technologie.
Nous avons effectivement r�fl�chi au double licensing, mais on voulait un syst�me de licence coh�rent avec le mod�le �conomique, qui nous permette d'entrer dans une spirale 'vertueuse' o� chacun est r�mun�r� en fonction de son travail. Finalement, avec le collaborative source, on est exactement dans ce cadre.
En fait, nous sommes susceptible d'accorder une license gratuite � certains projets (loi 1901, associations caritatives, ...). N'h�sitez pas � nous demander.
Quant � la GPL3, je ne la connais pas.
Cordialement,
echarp a �crit :
Vraiment �trange le collaborative source. Sur quelles bases calculez vous les participations? Comment allez vous g�rer les abus?
Vous ne trouvez pas que le double licensing (comme MySQL) entre GPL et une licence commerciale peut couvrir le m�me genre de choses? Peut-�tre en incluant la clause sur les applications serveurs (clause qui va peut-�tre �tre rajout�e � GPL3).
Sinc�rement
echarp
On Wed, Feb 23, 2005 at 08:07:40AM +0100, Jean-Christophe Kermagoret wrote:
Bonjour � tous,
je viens de finaliser la premi�re version d'un CMS bas� sur Cocoon et le portail fourni avec.
La license n'est pas Open Source, mais Collaborative Source, ce qui veut dire que le source est disponible mais que le d�ploiement (interne ou commercial) est payant. Il est possible de faire des contributions en nature. Tous les d�tails sont dans la license (seront en fait car je termine son adaptation)
Ceci �tant dit, et dans le respect de cette license bien s�r, vous trouverez de nombreux modules qui pourront vous aider � comprendre quelques concepts Cocoon et vous montrent comment les utiliser.
Vous trouverez notamment :
* la communication inter-portlet avec le portail Cocoon
* l'authentification via le fw d'auth (utilis� par le portail) � diff�rentes sources de donn�es (ldap, fichier, base)
* la gestion de formulaires avec :
* d�finition de "classes" d'objet
* aggr�gation des champs d�finis par ces classes
* g�n�ration automatique du template � partir du binding dans lequel
on peut sp�cifier des filtres sur les d�finitions ou les bindings
(pour faire appara�tre ou dispara�tre automatiquement des champs
selon un r�le ou tout autre crit�re : par exemple une action)
* des fonctionnalit�s CRUD + Editions + Notification + Recherches
* l'utilisation d'une base de donn�es XML (eXist) via xmldb
* quelques flowscripts
* un m�canisme de localisation de ressources avec fallback, permettant d'utiliser des fichiers de donn�es XML alternatifs si le fichier principal n'existe pas
* une application multi-site
* une application skinnable
* un exemple d'installateur avec IzPack
* un exemple d'architecture SOA (en tout cas c'est l'id�e :-)
Bref, ca peut peut-�tre vous aider
Les sites sont :
* http://www.bluexml.org pour les t�l�chargements et le d�but de documentation
* http://www.bluexml.com pour le bizness
A bient�t, sur cette liste, ou sur la liste d�di�e aux utilisateurs fran�ais du framework BlueXML.
Ps: il est interdit de rigoler quand vous lirez les textes en anglais que j'ai �crits...
--
Jean-Christophe Kermagoret [EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------------- Liste francophone Apache Cocoon -- http://cocoon.apache.org/fr/ Pour vous desinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED] Autres commandes : mailto:[EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------------- Liste francophone Apache Cocoon -- http://cocoon.apache.org/fr/ Pour vous desinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED] Autres commandes : mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
Jean-Christophe Kermagoret [EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------------- Liste francophone Apache Cocoon -- http://cocoon.apache.org/fr/ Pour vous desinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED] Autres commandes : mailto:[EMAIL PROTECTED]
