Le 9 avr. 05, � 16:45, Laurent Perez a �crit :
...Quel est le choix recommand� entre un map:aggregate dans la sitemap et
un fichier xml transform� par un cinclude transformer ?...
A mon avis l'avantage essentiel de cinclude est qu'on peut calculer les URL � inclure � partir des �tapes pr�c�dentes du pipeline, c'est plus flexible. Mais j'utilise toujours map:aggregate lorsque c'est possible, et CInclude pour les t�ches plus complexes.
Je ne pense pas que la diff�rence de performances soit sensible, car le fonctionnement des deux m�canismes est tr�s similaire. Mais je n'ai jamais mesur� pr�cis�ment.
-Bertrand
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
