Pour ce qui est de la parallélisation, j'ai utilisé CInclude avec
bonheur pour un meta-moteur de recherche qui requête de nombreuses bases
distribuées. Une petite inclusion parallèle et hop, le tour est joué
avec un temps de réponse qui est celui de la base la plus lente plutôt
que la somme des temps de réponses des différentes bases.
En effet, c'est excellent, surtout si la page ne peut pas être cachée.
Mon idée se limitait au départ à des appels en protocole cocoon:/, le
parallèle peut certainement s'y appliquer.
Je sais bien que les standards ne sont pas toujours adaptés, mais est-ce
qu'il est planifié que le transformeur <xi:include
xmlns="http://www.w3.org/2001/XInclude"/> bénéficie un jour des mêmes
services, tout en conservant sa possibilité d'extraire des morceaux
d'xml par xpointer ?
On parle depuis longtemps d'une convergence sur un tronc commun de
XInclude (standard mais un peu trop "simple") et CInclude (offrant plus
de fonctions). Mais ça n'a pas dû démanger sufisamment pour que
quelqu'un le fasse...
C'est sûr qu'une fois que cela marche assez, on se demande pourquoi
risquer les bogues uniquement pour des raisons de design.
--
Frédéric Glorieux ("AJLSM", <http://ajlsm.com>)
---------------------------------------------------------------------
Liste francophone Apache Cocoon -- http://cocoon.apache.org/fr/
Pour vous desinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
Autres commandes : mailto:[EMAIL PROTECTED]
