On Thu, Oct 26, 2006 at 11:49:09AM +0200, Divacky Roman wrote: > ja osobne bych se amd64 tak nebal, vyvojari to zacinaji docela dost pouzivat > a ta architektura je "cistsi" takze by se tam nemelo vyskytovat tolik > problemu. > > co se tyce rychlosti tak myslim ze rychlejsi to asi bude, akorat to mozna > sezere > kapku vic pameti. > > co vam brani nainstalovat nedjriv i386, otestovat a pak amd64 a otestovat a > pak > se rozhodnout?
Teoreticky, ale i podle mych zkusenosti, je adm64 (jako hardwarova architektura) podstatne rychlejsi pri pristupu do pameti a v sitovych operacich. A to dokonce i kdyz na ni bezi 32bitovy system v rezimu emulace i386. Na sitove servery a firewally pouzivame uz delsi dobu temer vyhradne hardware amd64. Problemy jsou spise s amd64 variantou FreeBSD, kde neni vsechno zcela OK. Krome castejsiho vyskytu chyb jsou tam i vetsi komplikace, napr. tam prakticky nefunguje IPsec. Takze na tom amd64 hardwaru opravdu docela casto pouzivame 32bitove FreeBSD. Aplikace i data zaberou pochopitelne v 64bitovem systemu o neco vice pamet, ale zase te pameti muze byt vice nez 4GB. -- Pepa -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
