Jan Stary wrote (2007/03/23): > - tomuhle nerozumim: takhle ze by nekdo delal load balancing?
Ano. > Neni jednodussi i rychlejsi nastavit radny balancer, jehoz > IP konstantne sdeluji (DNS) klientum, a on rozhazuje pozadavky > mezi moje dalsi servery (jejichz adresa nemusi nikoho zajimat, > ostatne muze byt treba vnitrni)? No nevim, ale zmena jednoho cisla mi pripada opravdu jednodussi, nez pouzivat LSNAT ci neco podobneho. Navic lze vyuzivat kombinaci vice zpusobu. > A nezaplacavat DNS traffic > haldou (z tohoto pohledu) zbytecnych dotazu, ktere jsou > klienti nuceni delat? Kdyby byl tento problem aspon jednim promilem z toho, co lze povazovat za zbytecny provoz, tak bych byl opravdu happy :o) > Anebo se tohle pouzije v situaci, kdy jeden stroj by > ani nestihl ty dotazy rozhazovat? Vypadku muze byt nekolik druhu a kazdy zpusob vyvazovani je nachylny na jiny, a toto muze byt jedna z moznosti. Vyhodou tohoto reseni (i kdyz ne jedineho], je to, ze se nemusi predpokladat nic o kvalitach klienta, a geograficka nezavislost, takze jeden server muze byt v Nemecku, druhy u nas, treti na Slovensku atd. a smerovace vzdy vyuziji tu cestu pro data, ktera je podle jejich konfigurace nejjednodussi, a nemusi se chodit pred jeden centralni bod. -- Rudolf Cejka <cejkar at fit.vutbr.cz> http://www.fit.vutbr.cz/~cejkar Brno University of Technology, Faculty of Information Technology Bozetechova 2, 612 66 Brno, Czech Republic -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
