Dan Lukes napsal(a):
> Petr Bezděk napsal/wrote, On 05/29/07 19:02:
>> Jo, jeste u me jedna zasadni drobnost - sitovku bezim pres polling
>> (HZ=2000).
>>
>> Jeste dalsi zkusenost: pri testovani jsem dosahoval lepsi propustnosti s
>> jednim procesorem na vysokem taktu (samozrejme vylpe HT) nez se dvema
>> procesory na nizsich taktech
>
> To je i moje zkusenost.
>
> Ale odlisnou zkusenost mam s tim pollingem - zda se mi, ze ac to melo
> byt jinak, ve skutecnosti mam lepsi vysledky s obsluhou rizenou
> prerusenim nez pollingem. Zkousel's obe moznosti, nebo je to vysledek
> bez porovnani ? A jaka je tam sitova karta (pokud mozno co nejpresneji) ?
>
Presne data uz nemam, ale bez pollingu pri stejnem datovem toku byl vice
vytizeny procesor. Testovano pri rychlostech kolem 100M obema smery.
Zatim ten stroj ma dostatecnou vykonovou rezervu (stiha i davkove
pocitat prenesena data, docela dost pravidel nad ipfw) takze to neresim,
zda polling ano nebo ne. Az narazim s vykonem, budu to muset resit :)
Zase mi prijde, ze pri aktivnim pollingu mam trochu vetsi odezvu pri
pruchodu paketu pres router, cca o 0.5ms vetsi.
Sitovka:
[EMAIL PROTECTED]:14:0: class=0x020000 card=0x01731028 chip=0x10268086
rev=0x04
hdr=0x00
vendor = 'Intel Corporation'
device = '82545GM Gigabit Ethernet Controller'
--
Mgr. Petr Bezděk
email: [EMAIL PROTECTED]
web: www.ada-net.cz
--
FreeBSD mailing list ([email protected])
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
