Dan Lukes wrote: > Jaroslav Votruba wrote: > >>jj,je to moje blbost,nevsim jsem si tech rozdilu ve verzich.Kydnul jsem >>tam tu 4,1 a probehlo to OK. > > > Otazka je, jestli neni na case premyslet spis o 5.0 - je na svete uz > dost dlouho, takze se nejedna o zadny 'CURRENT'
Bohuzel se vyvojari MySQL AB porad chovaji, jako kdyby 5.0 byla CURRENT / beta a i kdyz za tim cislem 5.0 je jiz uctyhodne cislo 45 (5.0.45), jsou schopni prekopat chovani datoveho typu DATE pri porovnavani s DATETIME (viz changelog) a tim s "klidnym svedomim" znefunkcnit existujici aplikace, ktere pouzivaji porovnavani data tak, jak bylo "odjakziva do ted" - tedy ze se srovnavalo pouze datum a nebral se v uvahu zadny cas. To je jen perlicka z posledni doby, ale tech nekonzistenci a dalsich problemu okolo rady 5.0 ja vic. Sam mam na vetsine serveru 5.0... ale taky se pri kazdem upgrade (a dalsich X dnu po upgrade) tresu, co zase prestane fungovat, nebo se bude chovat jinak - pak se to horko tezko musi opravovat ve vsech aplikacich - nedej boze, aby to byl "webhostingovy" server. Pro potreby Postfixu bych MySQL 5.0 klidne nasadil, pro nejakou vylozene kritickou a stabilni zalezitost bych patrne stale jeste volil 4.1 - i kdyz ma oproti 5.0 mene funkci z SQL standardu, tak je aspon stabilni, co se fungovani tyce. To byl jen takovy muj postreh, nikomu zadnou verzi nevnucuji a omlouvam se, za tak zdlouhavy offtopic... ale treba je tu v konferenci nekdo, kde takovou informaci z praxe oceni. Mirek -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
