On Sat, Oct 06, 2007 at 09:09:58PM +0200, Radim Kolar wrote: > > > pomoci 10 ruli v linux fw se schova do chyby mereni. PF je znatelne > > > pomalejsi oproti IPFW. > > by mne zajimalo co s tim udela import pf as-of obsd4.2 > s nejvetsi pravdepodobnosti s rychlosti vs Linux nic. Jeden fw jsem > pred par lety programoval a testovat adresy/porty u IP packetu je > trivialni. Pokud je to tak pomale, tak to nebude tim, ze testovaci > algoritmus je pomaly. Bude to s nejvetsi pravdepodobnosti context > switchema nebo zamkama. jj, pred casem jsem zaznamenal diskusi o cpu-bindovani nejakych sitovych veci v yahooBSD. snad se to integruje. vykonostni rozdily tam byly fakt zajimave
btw.. ve fbsd se vyviji rm-locks (read-mostly locks) coz jsou normalni shared/exclusive zamky s tim ze je tam extremne levne shared cteni (par instrukci navic oproti lockless cteni) a naopak priserne drahy exclusive update. v zamykani sitovani to imho udela dost zajimave veci. (typicky cteni routovaci tabulky etc.) > http://www.openbsd.com/42.html > Huge performance improvements in the network stack, including: > * In pf, store routing table ID, queue ID etc directly in the > packet header mbuf instead of using mbuf tags (which use malloc'd > memory). This yields a 100% improvement in pf performance. > > Pokud je to pravda, tak by se pf timhle melo dostat tak na uroven > ipfw2. Na testovani nebudu mit v nejblizsi dobe cas. byly tam jeste nejake dalsi zlepsovaky... nevim jak je na tom linux ale kazde zlepseni dobre :) > mne taky zaujalo tohle: > OpenBGPD 4.2: > * Include support for Four-octet AS Number Space. > * Allow the use of pkill -HUP bgpd to reload the config. > > openbsd ma kewl userland jj... na to jak priserny maji kernel etc. tomu userlandu se dost venuji -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
