Antonin Vecera napsal/wrote, On 01/30/08 10:47:
>> > Pokud na tento pc zacnu po LAN kopirovat nejaky velky soubor, tak
>> > 1. se na nej nelze prihlasit pres ssh
>> Osobne si myslim, ze to vyladit pujde. Nejdriv zapnes zpatky to WC. A
> Dekuji za vysvetleni. Velice zajimave.
Dekuju za oceneni, ale snad OPRAVDU nebylo nutne v odpovedi ponechat
cely puvodni prispevek ...
> Vypnutim te zapisovaci cache jsem chtel zajistit odolnost stroje (dat
> na disku) proti vypadku napeti.
To daleko vhodneji zajisti UPS. Ceny zacinaji uz od okolo 2000 coz snad
neni az tak moc, bavime-li se o stroji, kde jsou natolik cenna data, ze
by jejich poskozeni pri vypadku napajeni vadilo. Rozhodne mi pripada
pomerne nizka, kdyz zvazim alternativy - ohromne problemy s vykonem,
pripadne nutnosti znacnych zasahu do diskoveho subsystemu ...
Jozef Babjak napsal/wrote, On 01/30/08 11:28:
> Btw, medzi vyssie spominami "podmienkami zachovania konzistencie
> udajov" som sa stretol aj s poziadavkou na "atomicky zapis sektoru", t.j.
> ze disk je schopny spravne dopisat sektor, pocas zapisu ktoreho dojde
> k vypadku napajania. Ako su na tom sucasne [low cost] disky? Je to
> bezna ficura, alebo to maju len "lepsie/drahsie" modely?
Rekl bych, ze to je dnes zcela obvykla vlastnost, aniz jsem to nejak
hloubeji zkoumal Nedokoncenym zapisem by vznikl sektor s vadnym
zabezpecenim coz by se projevilo neopravitelnou chubou pri jeho cteni.
Tedy natolik neprehlednutelnym projevem, ze by neslo prehlednout, kdyby
se to nejak casteji stavalo ...
Dan
--
FreeBSD mailing list ([email protected])
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
