On Wed, 17 Dec 2008, Dan Lukes wrote:
>> takze tady by melo jit jen o ztratu nejakych dat, ne?
>
> "jen o ztratu nejakych dat" - sam bych to nedokazal napsat vic uklidnujicim
> tonem ;-)
uznej, ze ztratit nejaky data je vyrazne vic uklidnujici nez nebyt
schopen ten fs po rebootu namontovat :-)
>> Takze chyby ve strukture fs bych tam necekal.
>
> Je pravda, ze jsem pominul zminku o "pridavanem" disku, ten nejspis nebud
> eroot
> a nejspis tedy softupdates zapnute ma. Ja pocital i s tim, ze by mit nemusel
jo, na to ze root to nemel a evidentne nema jsem zapomnel. Tam bych
to ani nemenil. Soft updates + bg fsck navic holt neni technologie do tohoto
stoleti, napad je super, ale velky disky delaji bg fsck neprijemnou veci.
jsem zvedavy jak se to bude vyvijet, muj tip je ze prvni zmena bude,
ale to muze jeste par let trvat, ze root zustane UFS, a ostatni fs budou
defaultne ZFS.
--
Jan Pechanec <jp (at) devnull (dot) cz>
http://www.devnull.cz
--
FreeBSD mailing list ([email protected])
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
