Ahoj, 2009/3/30 Miroslav Lachman <[email protected]>: > Zdeněk Bill wrote: > >> Zajimal by me jeste problem s vykonem disku, diskove pole mi pri cteni dd >> cteni dava radove 100MiB/s, ESX 10MiB/s. >> Obdobne hodnoty ve stejnem pomeru jsem nalezl ruzne na forech, 6.X ma byt >> krapet vykonem lepsi nez 7.X, ale navyseni vykonu jsem nenasel. >> >> Ma nekdo pripadne zkusenosti treba s 4-ti guesty, kteri vyrazneji pracuji >> s diskem, zda se mam obavat jeste vetsiho poklesu v ramci guesta(tim >> nemyslim seekovani disku). > > Sam jsem ESXi jeste nezkousel, i kdyz to mam uz dlouho v planu (hlavne > porovnani s Citrix XenServer, ktery jsem zatim bohuzel take nezkusil) > http://www.citrix.com/English/ps2/products/feature.asp?contentID=1686939 > > Mirek
Performance je vzdy trosku slozitejsi nez pustit jedno kopirovani z disku na disk. Zalezi na spouste faktorech (pocet fyzickych disku - tzv.spindlu, velikost diskoveho bloku, ovladace OS, firmware radice, typ diskoveho pole, pomer R/W, sekvencni/nahodny pristup, apod.). Ja treba na svem domacim serveru s ESX3i a 4ma lokalnima SCSI diskama dosahnu na FreeBSD 7.0 cteni 45MB/s a zapisu cca 38MB/s. [r...@vpn /tmp]# uname -a FreeBSD vpn.home.uw.cz 7.0-RELEASE FreeBSD 7.0-RELEASE #0: Sun Feb 24 19:59:52 UTC 2008 [email protected]:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386 CTENI ... [r...@vpn /tmp]# dd of=/dev/null if=/tmp/test.tst0 bs=64k 6250+0 records in 6250+0 records out 409600000 bytes transferred in 9.098297 secs (45019413 bytes/sec) Nicmene takoveto testy nejsou moc vypovidajici a lepsi je test diskoveho subsystemu nadefinovat podle realnych potreb a provest jej pomoci nastroju na zatezove testy (iometer, iozone, apod.). David. -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
