V INDEX jsou uvedeny i vzajemne zavislosti. Zmena kompilacnich optionu ale muze seznam zavislosti zmenit. To co je v INDEX tedy nemusi odpovidat tomu, jak to bude az se bude port opravdu instalovat.
aha, tak ja mam proste celou dobu mylny dojem, ze si seznam zavislosti hlida port sam a index se pouziva pouze pro hledani. Nikdy jsem to vlastne poradne netestoval, proste s touto spatnou vedomosti ziju a mam stesti, ze to funguje (nebo opravdu ten predgenerovany index neni az tak dulezity :-)
Ja z pouzivani INDEX podezrivam nejmene 'portupgrade -N' a 'pkgdb -L' - mam dojem, ze posledne jsem se zrovna divil, co mi to tam instaluje za nesmysle, ktere pak nejsou potreba. Ale bliz jsem to nezkoumal dokonce ani pro tyhle "podezrele" pripady.
tak v tomto postupujeme stejne. Obcas me timto prekvapi pkgdb -F (pokud ho portupgrade vyazuduje). Ale uz jsem si tak nejak zvykl mit v sytemu asi o 10 baliku vic a tolik to nehlidat, nez bych zkoumal kazdou nesmyslnou zavislost a rucne to resil. Protoze pri dalsim updatu jsem na tom opet stejne.
rpeklada vsechno bezpecne vyplati. U jednoho pocitace si asi muzes dovolit pockat, jestli se objevi (nebo neobjevi) nejake problemy. I kdyz i u jednoho pocitace riskujes, ze s tim stravis netrivialni mnozstvi casu, protoze dusledky nekterych problemu nejsou trivianle zjevne ...
ja jsem v tomhle dost zaostaly. Mam asi 90 BSD. Nemam zadne centralni prekladove pracoviste, ze ktereho bych siril zkompilovane porty. Delam kazdy stroj zvlast (ono je to problem, jedu i386, amd64, a jeste verze od 5.x do 8.x). Ono do nedavna nebyl problem aktualizovat kazdy stroj zvlast, proste jsem pustil update a vetsina dobehla v poradku, rucne jsem opravil 1-3 porty a bylo to. Jenze dnes je to s aktualizaci portu horsi. Zacinam se zamyslet nad nejakym systemem (ja vim, pozde, ale prece :-)
Diky za objasneni -- # --------------- # Petr Macek # [email protected] # 777 782 688 # icq: 87323239 # http://www.kostax.cz -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
