Radek Krejča wrote: > Ahoj, > > jelikoz mi tahle option v jadre zaridila zbytecnou dvoudenni zabavu, chtel > jsem se zeptat,
Nebylo dokonce nutne prekladat jadro. sysctl net.inet.flowtable.enable=0 by melo mit stejny efekt. > o co jsem jejim vyhozenim z jadra prisel Spis o nic. Flowtable je, zjednodusene receno, cache, ktera umoznuje rychle najit konkretni routovaci zaznam tykajici se jednoho konkretniho datoveho toku (treba jedne TCP session). Cache primarne zajistuje, ze v pripade "multipath" pripojeni budou pakety nalezici jedne session jsou prednostne odesilany vsechny toutez cestou Mechanismus se ale pouzije i v pripade, ze vic odchozich cest nemas. Takze, jak vidis, nic kritickeho, bez cehoz byses nemohl v tvem konkretnim pripade obejit. > viz. http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=kern/146792 To neni zdaleka jedine flowtable-related PR. Je tu taky 144917, 155604. > moje zkusenosti s radou 8.X jsou prahbidne Kdyz oni tam prekopali routing. Obavam se, ze na to je jedina rada - nejmene na klicovych mistech se vyhejbat verzim X.0 zcela a s verzemi X.1 byt opatrny. > doufam, ze to je jen prechodove obdobi pred necim, co bude stat opravdu za to 8.2 uz jakz-takz dobra, 8.3 bude jeste lepsi. Pak uz se to moc menit nebude, protoze vsichni se vykaslou na "pulirovani" 8.x a budou uz se zabyvat vyhradne 9 No a pak nekdy prijde 9.0 a ta bude zase stat za kocku. At uz se nam to nelibi, puvodni model, ze -RELEASE je neco velmi vazneho, seriozniho a duveryhodneho je proste uz par let pryc. Duvody by byly na dlouhou diskusi, ale dneska to proste asi jinak tezko pujde ... Jine OS (vcetne tech placenych) na tom nejsou v tomto ohledu vyrazne lepe. Dan -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
