> > Pravda, ja stale jeste nepovazuju ZFS za dostatecne dobre odladenou > vec > > pro vazne produkcni nasazeni. Kdo si mysli, ze u ZFS neni potreba > > vahat, ten by po nem sahnout muze bez premysleni. > > Do ZFS bych klidne sel, nicméně jak zde někdo psal, asi mi to mnoho > nevyresi. >
Ahoj jeste jednou, tak asi by bylo dobre si rict, jake vlastne hledas reseni. Jesli skvele, nebo funkcni. Skvele asi nehledas, kdyz to chces provozovat na low cost serveru a budes experimentovat s pridavnou kartou na dalsi sata porty, takze z toho bych vychazel. Usuzuji tedy, ze pokud zacne dochazet kapacita, tak stejne bude muset vzit nekdo sroubovak, kabel a disk, k serveru naklusat, disk tam dat a nejakym zpusobem zaradit do pole, fs, nebo co tam bude. Takove je dle meho i ZFS. Jak uz zde padlo drive, je funkcni, ale... Musis si s nim chvili pohrat (i kdyz uz zde nekdo psal, ze automaticke nastroje v novejsich verzich jsou lepe vyladene), nektere deklarovane ficury nefunguji (coz se zrejme casem zlepsi), ale to zakladni, tedy filesystem pro ulozeni a cteni dat + pridavani a odebirani zarizeni do nej fungovat bude. Samozrejme, jak psal Dan, ZFS a to jeste vs. FBSD neni provereno lety a miliony instalaci + se porad vyviji. To je ovsem riziko levneho reseni. Radek -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
