On 08/12/2012 10:48 PM, Dan Lukes wrote: > Kdyz uz se dopisy uzivateli stejne dorucuji, pak je nejvhodnejsi, aby > se SPAMy resily lokalne - kazdy uzivatel necht' se rozhodne co uz > povazuje za SPAM, zda to chce jen otagovat, nebo dorucit. > > Spravce site bude blokovat centralne predevsim to, co muze narusit > provoz site nebo koncovych pocitacu - no a to pochopitelne bude chtit > blokovat, a ne jen tagovat. > > Neexistuje zadna vseobecne uznavana definice SPAMu. Uz jen z tohohle > duvodu nemuzou blacklisty nabizet zadne "snadne reseni" problemu > "SPAM". A vetsina se o to nakonec ani nesnazi, jen nabizeji informace, > na zaklade kterych necht' si prijemce nebo spravce udela nejaky zaver > sam. > > Ano, tam kde majitel firmy direktivne urci co je SPAM a neni to otazka > diskuse s desitkou zamestnancu (kazdy s jinym nazorem) to samozrejem > je jednodussi, tam je centraoni reseni s dobrymi vysledky mozne > (protoze majitelem direktivne urcene reseni je dobre implicitne) ... > > Ale specielne u SPAMu plati, ze nazoru an to "co s tim" je vic nez > lidi, kteri nejaky nazor maji.
Nie, takto to ale v praxi medzi beznymi usermi nefunguje. Funguje to tak, ze bezny user nechce byt obtazovany roznymi nevyziadanymi ponukami na zvacsenie penisu, pripadne roznymi obsielkami o vyhre $5000000000000 v Nigerii. Cize, suma sumarum, moje pozorovanie: - DNS Blacklisty: cbl.abuseat.org a dnsbl.httpbl.org - GREYLISTING - bezny SpamAssassin s relativne default configom zachyti v podstate vsetok spam, odmazavanie/oznacovanie by som nechal na politike daneho sajtu. Mne takto klesol pocet spamov v mailboxe z niekolkych desiatok az stoviek denne na 1-2 kusy denne. j. > > Dan -- Juraj Lutter URL: http://www.wilbury.sk/ XMPP: [email protected] Pekny, mily a usmievavy webhosting a serverhousing: http://www.nic.sk/ -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
