2012/8/27 Baculak Pavel <[email protected]>: > to je presne odpoved, kterou jsem potreboval, moc ti Mirku dekuji :)
Rado se stalo, ja jsem tusil, o co ti jde, protoze jsem se o tom nedavno s jednim Gentooistou bavil. Akorat to chtelo to nakopnuti od Dana, abych si ozivil pamet :) 2012/8/28 Miroslav Lachman <[email protected]>: > Mas namysli OptionsNG? > http://wiki.freebsd.org/Ports/Options/OptionsNG > > Je to prepracovany Options framework, ktery ted umoznuje delat i nejake > zavislosti mezi options, podminit, ze alespon jedna musi byt vybrana, nebo > naopak zajistit to, aby nesly vybrat konfliktni options atd. > No husty! Dik. A hnedka na zacatku je presne to, o cem ted byla rec: the fact that their values are not checked (only their existence) creates confusion. the usage is not consistent: for instance, if you set a WITH_FOO in /etc/make.conf, 'make config' might not check for it and only check for WITHOUT_FOO instead. Teda ja se nestacim divit, pkgng, optionsng - ze by se zacalo blyskat na lepsi casy? :) Uz by to chtelo jenom naplnit tu moji davnou touhu ;) po zamrazenem stromu portu s backportovanim security fixu a byla by sprava FBSD raj na zemi :) M. -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
