On 08/28/12 18:24, Miroslav Prýmek:
Ono nejde jenom o tohodle konkretniho cloveka, OpenBSD to ma primo
jako "highly advised" postup :)
http://www.openbsd.org/faq/faq15.html#PkgVsPorts
Neni tam rozpor. Nectes do konce:
there are a few good reasons to use ports over packages in some cases:
...
You need a flavor of a port that is not built by the OpenBSD ports team.
Takze pristup je hodne podobnej - pouzij package, pokud je prelozen s
optionama, ktere ti vyhoduji. V opacnem pripade si preloz sam.
Rozdil je snad jen v tom, ze jakmile pocet vlastnorucne prekladanejch
portu presahne nekolik malo zacne byt prilis komplikovane mit dva
nezavisle systemy udrzby a neco instalovat z portu a neco jineho z packages.
Nemluve o tom, ze kdyz uz ma nejaky program pouzivat nejakou knihovnu,
je bezpecnejsi, pokud bylo oboji prelozeno v uniformnim prostredi.
Uz takhle obcas narazim na nekonzistence vznile v prubehu upgradu, ktere
me nakonec, jednou za cas, donuti proste vsech skoro tisic portu
prelozit komplet znovu.
Dan
--
FreeBSD mailing list ([email protected])
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
