Richard Willmann wrote: > Hmmm, mozno sa pletie, ale neboli thready v Open alebo FreeBSD > implementovane ako procesy?
Nevim o takovem. Teda - threadovych implementaci bylo ve FreeBSD hned nekolik, takze spolehliva ta informace neni, mozna linux-threads byly. > Ak je to tak ako pises (tj. FreeBSD ma naozajsne thready), aka moze byt > realna penalizacia pouzitia prefork modelu? Nevim jaka kriteria pouzivas pro urceni zda jsou thready skutecne ;-) Realne ztraty pri pouziti procesu oproti threadum jsem nikdy nemeril ani nevidel statistiku nekoho jineho. Intuitivne predpokladam, ze tam rozdil bude, a to z toho, ze pripravit novy proces je slozitejsi a tedy patrne narocnejsi uloha nez pripravit novy thread, a ze ten rozdil nebude marginalni (to zas predpokladam z toho, ze by se nikdo nenamahal vyrobit threadovy model pro Apache, kdyby oproti tomu procesovemu neziskal viditelny rozdil). >> Merad bych se zamotal do terminu - zda se mi, ze to nepouzivas spravne, > ale nejsem si dostatecne jisty na autoritativni tvrzeni. > > Google nasiel toto: http://en.wikipedia.org/wiki/Wall_clock_time Prestoze Wikipedie neni prilis spolehlivy zdroj informaci, v tomhle pripade prinejmensim souhlasi s tim, jak to chapu ja - je to cas mereny na hodinkach na zapesti. To mi nepripadalo, ze myslis v puvodnim dopisu, al emohl jsem jen nepochopit tvuj popis. Mas ale pravdu, ze to uz ted podstatne neni. Dan -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
