> Moje prakticke zkusenosti me ale nuti k pochybnostem co se tohohle tyce. > V tom pripade se muze stat, ze tu a tam je nejaky zdrojak prelozen proti > includum nepatricneho OS - a to muze vest k tomu, ze ruzne casti systemu > maji ruznou predstavu o vnitrnich datovych strukturach. To pak > pochopitelne zpusobuje velmi nepekna nerozumeni mezi komponentami systemu. > > Abych rekl pravdu, cross-build delam a-priory s neduverou. Kdyz uz ho > delam, tak an starem systemu prelozim novy, nainstaluju, a na novem > systemu jeste jednou kompletne prelozim stejnou verzi (to uz neni > cross-build) a znovu zrestartuju. Teprve pak mam system za preinstalovany. > > Nemuzu rict, jestli je v Makefilech 9.0/9.1 nejaka chyba, ktera v tomto > konkretnim pripade moji paranoiu omlouva jako opravnenou. Ja se spalil > jednou, uz driv, a od te doby to neriskuju. Tohle je totiz ten druh > chyby, kterej se projevuje zakerne a strasne spatne analyzuje.
Hm, ted jsem to znovu prosel a to posledni image 9.0, ktere rovnez nefunguje, bylo prekladano taktez na 9.0. I verze patchu jsou stejne, takze ani tady by nemela vzniknout zadna nekonzistence. Jeste mam dotaz, ktery je mozna mirne mimo a ted uz nejakou dobu hledam a nenasel, kdyz si dam uname -a, tak vidim neco takoveho: FreeBSD server.starnet.cz 9.0-RELEASE-p4 FreeBSD 9.0-RELEASE-p4 #1: Mon Nov.... Co znamena to cisilko za # ? Radek -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
