Miroslav Lachman wrote (2015/03/15): > > na to, jake mate zkusenosti s SU+J a jestli tato volba oproti samotneho SU > > nabizi neco vic, nez jen rychlejsi fsck po pripadnem padu systemu?
Při pádu systému nebo výpadku proudu, nebo co je u nás asi nejčastější, tak při problému s UPS :o) > Asi te nepotesim, ale prinasi to nekolik dobre znamych problemu. Pokud > se neco nezmenilo a ja to nezaznamenal, tak se na SU+J neda delat > snapshot / live dump. Zdá se, že stále platí, minimálně v 10-STABLE z ledna. > A dalsi, zavaznejsi problem je, ze 10.1 s root oddilem na SU+1 pri > rebootech zatuhava, zejmena se to projevuje po updatech pres freebsd-update. Děláme aktualizace přes zdrojový kód a u nás jsme na tento problém zatím nenarazili, nebo aspoň já ne. A na několika serverech a počítačích SU+J povolené máme, včetně root oddílu. > Driv jsem pokousel stesti s gjournalem a postupne ho zase ze vsech > stroju vyhazel. SU+J jsem radeji uz ani nezkousel (po tom, co jsem cetl > v mailinglistech). Takze bud mam klasicke UFS2 SU, nebo ZFS - tam, kde > to ma smysl. Když to shrnu za nás, tak postupně na servery a počítače SU+J přidáváme a na žádný větší problém jsme zatím nenarazili. Většinou se systém zotaví dobře a jen občas se napíše, že žurnál je poškozený a musí se udělat běžný fsck. -- Rudolf Cejka <cejkar at fit.vutbr.cz> http://www.fit.vutbr.cz/~cejkar Brno University of Technology, Faculty of Information Technology Bozetechova 2, 612 66 Brno, Czech Republic -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
