Dne 9.7.2015 v 8:09 Dan Lukes napsal(a): > On 07/08/15 23:54, Jan Dušátko: >> Jen se proste system nesmi snazit byt chytrejsi nez clovek, ktery ho >> ovlada a spravci vyvoje musi akceptovat, ze admin ma mozek a vi co chce >> delat. > > Tohle byla jedna ze zakladnich veci, kterou se systemy UNIXoveho typu > odlisovaly od Windows. > > Jenze s rozsirujici se zakladnou uzivatelu, kteri si soucasne delaji > spravce systemu, a to aniz vedi co cini, roste abosulutni i relativni > pocet spravcu pro ktere tvrzene neplati. > > Tak to proste je. Muzeme o tom vest spory, muzeme s tim nesouhlasit, > ale to je tak vsechno, co se proti tomu da delat. > > Navic je velkou otazkou, jestli by byl az tak dobry napad proti tomu > neco delat - ten system potrebuje byt, z mnoha ruznych duvodu, > "rozsireny". Na to potrebujes pritahnout lidi, a pri tom se nelze > vyhnout i tehle kategorii. > Ano. Jenze i tak to slo udelat lepe, aby bylo mozne si stale pohrat s nastavenim. *nix si vzdy zakladal na moznosti upravit co upravit lze. Dnes je to komplikovanejsi nutnosti zasahu na vice mistech a praci s jakymsi pofidernim SQL (ktery je SQL pouze dle nazvu). Z hlediska toho co jsem jiz psal jsem znacne zklamany. V tuhle chvili je prace s porty horsi a horsi. Pripadam si jako spravce Gentoo, o kterych se rika: "Co dela, kdyz prestane kompilovat? Rebootuje". Moje zkusenost po prechodu z FreeBSD 8.x na 10.x, na novy balickovaci system a problemy s tim souvisejici je velice mirne receno tristni.
Honza -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
