Davnejsie som riesil podobny problem,
odhadujem, ze ide po posledny router s niekolkymi ethernet linkam a
pripojenou uzivatelskou lan so spustou sluzieb.
Ked som s kombinaciou HSRP, VRRP, DHCP atd. neuspel, tak som to vyriesil
uplne inak.
Dve zeleza, dva os, kazdy s kartou navyse so servisnou nie GW IP (v tom
istom switchi!) cez ktoru vzajomne komunikovali perlovske scripty
a tie zapinali a vypinali to co bolo potrebne. Je pravda, ze co linka to
miniswitch a karta v kazdom servere, ale plne redundantne.
Viem, ze je to nestandardne riesenie, ale takto sa da lubovolne zmenit
smerovanie aj ked vypadne dostupnost na vzdialenom hope.
Jozef Drahovsky
Dňa 20.02.2016 o 01:14 Zbyněk Burget napísal(a):
Zdravim,
mam jednu mozna zaludnou otazku.
Potreboval bych vyrobit redundantni router (firewall, NAT, OSPF).
Tedy tak, aby v pripade vypadku stroje ten zalozni prevzal jeho roli a
pracoval dal.
Varianta, ktera mne napada, by byla, vyrobit si virtualni prostredi a
do poolu vlozit ony dva fyzicke stroje. A na ten pool nainstalovat
router.
Jenze si nejsem jisty, jestli je zrovna rozumne takhle strkat do
virtualu router. Nehlede na to, ze to virtualni prostredi je urceno
trochu k necemu jinemu (vice virtualnich stroju).
Mel by nekdo jeste nejake jine reseni, jak zajistit redundanci routeru
(resp. serveru obecne)?
A samozrejme je rec o FreeBSD.
Diky za jakykoli dalsi napad.
--
FreeBSD mailing list ([email protected])
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
