Lubomir Majersky wrote on 2017/02/16 13:59:
Rozmyslam nad tym, ze by som
definoval "ALLOW_UNSUPPORTED_SYSTEM"...
Tohle nedoporucuju. Respektive ne v pripade, ze bys to jen nastavil a
pak dal pouzival neupravene ports tree / oficialni baliky pro pkg. Je
pak jen otazkou casu, kdy ti neco prestane po upgrade baliku fungovat.
(zazil jsem to kdysi davno a pak slozite downgradoval vsechny baliky do
posledni zname funkcni verze)
Ak by som bol vsak nuteny previest upgrade z 9.3 na 10.3, ake mate
skusenosti?
Mam celou radu stroju, ktere jsem instaloval uz jako verzi FreeBSD 6.x a
ted jsou na verzi 10.3. Vzdy jsem delal upgrade vzdalene. Nikdy jsem
nejel delat upgrade do serverovny, i kdyz je to jen par kilometru.
Za ty roky se mi asi 3x stalo, ze po upgrade stroj nenabehnul a musel
jsem to resit pres remote management (IPMI / iLO / eLOM atd.).
Upgrade z 9.3 na 10.3 by mel byt naprosto bez problemu - je to jen o
jednu hlavni verzi. Ja jsem 9.x uplne preskocil a upgradoval jsem stroje
z 8.4 na 10.x - bez problemu.
Jestli chces mit trochu vic klidu v hlave, tak si ten stroj naklonuj
nekam do VPS (bhyve, virtualbox, vmware...) a tam zkus udelat upgrade.
Na to ti v podstate staci rsyncem prekopirovat systemove oddily bez
uzivatelskych dat a bez logu.
Obecne muzu rict, ze upgrade base systemu je daleko jednodussi a
stabilnejsi, nez upgrade jednotlivych baliku. Tam se dost casto dostavam
do situace "po upgrade nefunguje" :)
Mirek
PS: drive jsem pouzival freebsd-update a i s nim to slo, ale pred par
lety jsem presel na centralni build s vlastnim installworld a
installkernel pres NFS mount.
Hlavne pro upgrade majoritnich verzi mi to prijde rychlejsi a
spolehlivejsi, nez freebsd-update.
Nebo rovnou buildworld a buildkernel na tom upgradovanem stroji, jestli
mas jen jeden stroj.
--
FreeBSD mailing list ([email protected])
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
