Dan Lukes wrote on 2017/12/04 18:05:
Vzdycky jsem myslel, ze patri spis mezi pomalejsi - jednak NFS samo neni
moc vykonnej protokol, druhak jsem si, mozna naivne, myslel, ze binarni
metody upgrade prenaseji data komprimovane, ergo podstatne mensi, nez
nekomprimovane prenosy NFS.
Takze informace, ze to je rychlejsi me trochu/dost prekvapila.
Na freebsd-update je totiz hrozne pomala ta faze, kdy si stahuji binarni
patche, overuje jejich checksum a pak se aplikuji. Pokud k tomu ma
clovek takhle aktualizovany i /usr/src, protoze je to potreba pro
nektere porty (kernelove moduly z portu), tak co si vzpominam, muze to
bezet treba pul hodiny.
Pokud ale udelam make installkernel && make installworld skrz NFS na
fyzickem stroji (zadne VPS s pomalymi disky), tak je za 2 -3 minuty
hotovo (vcetne mergemaster -p a delete-old). Mluvim o upgrade z 10.3 na
10.4.
Samozrejme, kdyz freebsd-update ma opravit jen par souboru v ramci SA,
tak je asi rychlejsi. Ale ty upgrady mezi verzema mi nejednou skoncily
absolutne nepredvidatelnou kombinaci souboru z obou verzi systemu.
Mirek
--
FreeBSD mailing list ([email protected])
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
