Thanks for the hint, Brian. And meantime, I notice that Spring 7/Spring Boot 4 is scheduled for Nov 2025 [1] So we will at some stage create a v4 branch in order to have support for that. (tip-n-tail model).
Dan [1] From Spring Framework 6.2 to 7.0 <https://spring.io/blog/2024/10/01/from-spring-framework-6-2-to-7-0> On Mon, 25 Nov 2024 at 02:18, Brian K <[email protected]> wrote: > I immediately upgraded to the 3.x branch when it came out. I didn't notice > any downside except for where Spring Boot repackage now defaults to a new > syntax for referencing embedded jars that Datanucleus JDO had not coded > for. I don't know if they have addressed this yet. I needed to add this > to my build properties to allow me to run as an executable jar: > > <plugin> > <groupId>org.springframework.boot</groupId> > <artifactId>spring-boot-maven-plugin</artifactId> > <executions> > <execution> > <id>repackage</id> > <goals> > <goal>repackage</goal> > </goals> > <configuration> > <loaderImplementation>CLASSIC</loaderImplementation> > </configuration> > </execution> > </executions> > </plugin> > > > On Wed, Nov 13, 2024 at 7:07 PM Jayesh Prajapati <[email protected]> > wrote: > > > No objection > > > > On Wed, 13 Nov 2024 at 7:27 PM, Rade, Joerg / Kuehne + Nagel / Ham MI-GR > < > > [email protected]> wrote: > > > > > No objections, +1 > > > > > > Best regards > > > Jörg > > > -----Original Message----- > > > From: Dan Haywood <[email protected]> > > > Sent: Mittwoch, 13. November 2024 09:29 > > > To: [email protected]; [email protected] > > > Subject: How long should we keep releasing the 2.x branch? > > > > > > EXTERNAL EMAIL > > > > > > Hi folks, > > > > > > Canvassing for opinions here. Currently we release both the 2.x and > 3.x > > > branches, the former runs on Java 11 / Spring Boot 2.7.x, the latter > > > requires Java 17 / Spring Boot 3.x. > > > > > > Spring Boot 2.7 has been EOL'd for about a year, and it's also quite a > > lot > > > of effort to release both branches. > > > > > > So, any opinions? Andi and I discussed on Slack and think that maybe > > just > > > one more release of 2.x, some time before Christmas. Other thoughts? > > > > > > Thanks > > > Dan > > > > > > Kühne + Nagel (AG & Co.) KG > > > Rechtsform: Kommanditgesellschaft, Bremen HRA 21928, USt-IdNr.: DE > > > 812773878. > > > Geschäftsleitung Kühne + Nagel (AG & Co.) KG: Tobias Jerschke (Vors.), > > > Simon Bitter, Martin Brinkmann, Lars-Olof Grün, Matthias Knicky, Martin > > > Schäfer, Lars Wedel. > > > Persönlich haftende Gesellschafterin: Kühne & Nagel A.G., Rechtsform: > > > Aktiengesellschaft nach luxemburgischem Recht, HR-Nr.: B 18745, > > > Geschäftsführendes Verwaltungsratsmitglied: Karl Gernandt. > > > > > > Wir arbeiten ausschließlich auf Grundlage der Allgemeinen Deutschen > > > Spediteurbedingungen 2017 (ADSp 2017). Hinweis: Die ADSp 2017 weichen > in > > > Ziffer 23 hinsichtlich des Haftungshöchstbetrages für Güterschäden (§ > 431 > > > HGB) vom Gesetz ab, indem sie die Haftung bei multimodalen Transporten > > > unter Einschluss einer Seebeförderung und bei unbekanntem Schadenort > auf > > 2 > > > SZR/kg und im Übrigen die Regelhaftung von 8,33 SZR/kg zusätzlich auf > > 1,25 > > > Millionen Euro je Schadenfall sowie 2,5 Millionen Euro je > > Schadenereignis, > > > mindestens aber 2 SZR/kg, beschränken. Die ADSp sind auf unserer > Webseite > > > als Download erhältlich. Auf Anfrage senden wir Ihnen diese auch gerne > > zu. > > > > > >
