On Thu, 10 Feb 2005, Robert Vojta wrote:
> Dne čt 10. února 2005 14:20 [EMAIL PROTECTED] napsal(a): > > > *** tak jsem to nemyslel:))) mel jsem na mysli rpm program, ne OOo rpm > > balicky:) ja ho treba na gentoo mam, taky mam dpkg, pro gentoo mam > > portage(ebuild, emerge), gentoolkit (etcat, qpkg) i epm. Jde mi jen o to, > > ze treba fakt nekdo nebude chtit rpm instalovat. Samozrejme pak muze pouzit > > rpm2XXXX, ale to uz je teda jen zeslozitovani instalace, pritom kdyz by to > > bylo v tar.bz2, tak to chodi vsem. Nebo ne? > > Já bych řekl, že cílem bylo v maximální možné míře využít nativní > instalátory pro jednotlivé platformy tak, aby to vyhovovalo co nejvíce lidem. > Proto MSI, proto Solaris balíčky, proto RPM, DEB, ... *** No, chapu MSI pro Wokna, balicky pro Solaris. > Vám to třeba nevyhovuje, ale valné většině uživatelů ano, protože dostanou > do systém OpenOffice.org klasickou cestou přes nástroje jako je urpmi, > yum, ... *** aha, tak to jsem to spatne pochopil. ja myslel, ze ve finalni release verzi 2 se to bude instalovat stejnym zpusobem, jako ted ta testovaci verze. Nevim, jestli jste se koukal co dela install skript, ale rozhodne to neni "klasicka cesta". Kdyz jsem drive pouzival RH, tak jsem --nodeps u rpm --install pouzival jen v pripade, pokud jsem mel v systemu novejsi verzi knihoven mimo rpm systemu. Jinak kdyz uz jsem neco instaloval do RH systemu, instaloval jsem to do systemove RPM DB, ne do vlastni (co install skriptik dela). Takze jestli pak ve finalni verzi budu skutecne psat rpm -ivh openoffice*.rpm nebo apt-get install openoffice, pripadne dpkg -I openoffice*.deb (nebo jak to presne je), tak to je neco jineho. Ale kdyz vyvojari budou pripravovat zvlast RPM pro RH, FC, MDK a SuSE (kazdy system ma trosku odlisne verzovani, nebo aspon mel, kdyz jsem na to naposledy koukal, takze je nutne mit vlastni rpmka se spravnyma deps), tak proc ne. > Další věcí je integrace do prostředí - menu, mime typy, ikony, ... Na to > vám > nestačí .tar.gz a musíte to přes nějaký instalační skript/program/balíček do > systému zaintegrovat. *** OK. Asi jsem fakt spatne pochopil, ze bude jedna distribucni cesta tim zpusobem jako verze 1.9.77. Myslel jsem, ze budou jen tyhle RPMka. Ale kdyz budou zvlast rpmka pro ruzny verze MDK, SuSE, RH/FC, tak to je o necem jinym. Proste jen jsem ve stavajici verzi nevidel zadnej duvod pro RPM. Skripty post/pre install/uninstall jsou jen u core01 a redhat a suse menu. Pricemz jenom ty menus cpou data nekam jinam nez do /opt/.... Takze stacilo udelat rpmka a deby jen pro menus. No, jen tak premyslim, nechame to byt. RH/FC/SuSE/MDK lidi potrebujou RPM, protoze to jsou distra prevazne pro uzivatele. Ostatni (slackware, gentoo, debian) dokazou na svuj system nainstalovat i cizi rpm, takze pro ne neni potreba delat neco spesl (ted to myslim uprimne, ne ironicky). > Našlo by se i mnoho dalších věcí, které jsou pro balíčky. Samozřejmě se > najde i mnoho věcí, které jsou proti balíčkům. Nikdy nebudou všichni > spokojeni ... *** jasne:) jen jsem chtel znat duvod:) Wolf.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
