Zbyněk Burget napsal(a):
Nevim jak tady, ale na jinych konferencich byvalo zvykem, ze pokud
neznam odpoved, neodpovidam.
Pokud jsem neco zasadniho neprehlednul, tento mail nebyl vubec psan za
ucelem odpovedi na puvodni otazku a jeho informacni uroven je nulova, ba
zaporna.
Jste presvedcen o tom, ze vase odpoved prinese uzitek OOo?
...nebo spis odradi neznale a novacky, kteri by radi OOo pouzivali a
maji s nim nejaky problem?
...obcas by neskodilo se zamyslet nad tim, co kdo a hlavne komu pise :-(
1) vsiml jste si vubec posledni vety v me odpovedi? Pro jistotu ji zde
nechavam...
BTW: v tech anglickych prispevcich se zhusta hovori o moznem poskozeni
archivu (instalacniho souboru) a jeho zname a vhodne kontrole pomoci
MD5 (CRC checksum).
2) nejde o "novackovstvi", nybrz o neznalost anglictiny nejakych 17 let
po zmene systemu, odkdy je jasne, ze se bez ni neobejdu. Relevantni
informace se s jeji znalosti daji vyhledat temer bleskem.
Moje odpoved je zalozena na "linuxovem" pristupu, kdy _zakladem_ je, aby
dotycny tazatel _ze vseho nejdriv_ vyvinul maximalni a vycerpavajici
vlastni (tedy individualni) aktivitu a teprve pak se ptal. Tento pristup
se mi libi cim dal vic a je jednim z dokladu absurdity tvrzeni MS a
podobnych, ze linux je cosi jako komunismus...
--
Jirka
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
