Hallo Wolfgang, Am Montag, 13. August 2012, 06:29:55 schrieb Wolfgang Jäth: > Am 12.08.2012 17:51, schrieb Heinz W. Pahlke: > >> Das ist kein Fehler. Das gehört so. Siehe: > >> http://listarchives.documentfoundation.org/www/moderators/msg00349. > >> html> > > Und meiner Meinung nach auch sehr sinnvolle Einstellung. Ich weiß, > > dass es Manche ganz toll finden, wenn alle privaten Diskussionen > > öffentlich sind, aber mich interessieren sie nun einmal nicht. > > Für *private* Diskussionen stimme ich Dir voll und ganz zu; aber die > sollten dann auch erst gar nicht *öffentlich* /hier/ _angefangen_ > werden. > > Wer /hier/ eine Frage stellt, startet eine *öffentliche* Diskussion.
leider passiert es aber oft genug, dass ein nächster auf einen Beitrag in dieser öffentlichen Diskussion eine private Antwort geben möchte und dabei übersieht zu kontrollieren, ob denn die Empfängeradresse auch passt. Ist der reply-to-header korrekt auf den Absender des Ursprungsbeitrags eingestellt (oder fehlt er), passiert nichts, ist er auf die Mailingliste eingestellt, wird öffentlich, was nicht ins Öffentliche sollte. Woher soll nun Otto Normaluser wissen, dass die Mailingliste alle Mails kaputt macht, indem sie im reply-to-header herumpfuscht und dadurch die normalen Funktionen eines MUA ausser Gefecht setzt? Das ist, meiner Meinung nach, ein schlagendes Argument dafür, den header nicht auf die Mailingliste zu setzen. So wird es bei openSUSE wohl auf allen Listen gehandhabt, es würde mich wundern, wenn es sich dabei um einen Ausnahmefall einer im übrigen gegenteiligen Praxis handelte. Will sagen: Machen es nicht sowieso alle so? Das Argument, es gibt aber nun Software, die damit nicht umgehen kann, erschließt sich mir nicht so ganz. Sie ist dann eben nicht geeignet für eine Mailingliste. Mich erstaunt, dass sogar Outlook dazu gehören soll (immer noch nicht reif für die Praxis?), aber die funktionierenden Alternativen sind ja selbst für dieses "Betriebssystem" genannt worden. Für mobile Geräte sieht es vielleicht (noch) anders aus, aber auch da meine ich, das genügt nicht, um den Bug zur Richtschnur für den Standard zu erheben. Schließlich: Diese Diskussion ist anscheinend schon öfter geführt worden, es ist nicht erkennbar, dass hier etwas Neues herauskäme. Deshalb bin ich für ein Ende der Debatte. Gruß Willi -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
