Hallo Ralf, Am 11.09.2012 13:49, schrieb Ralf Kusmierz:
Ich bin nicht von der Spiel-und-Bastel-Fraktion, sondern will das Programm produktiv einsetzen
Verständliche Erwartung. Forderung bei einem kostenlosen Produkt diskussionswürdig.
Ist die Sache in 3.6.1 nun relativ harmlos
Das kann ich nicht beurteilen.
Dazu müßte jemand von den Programmierern den Bug analysieren und sich dazu äußern (reproduzierbar ist er erfreulicherweise).
Dazu müsste ein Bugreport erstellt werden. Willst Du das machen?
Die Alternative wäre so eine Beta-Version (Warum finde ich dafür denn jetzt keine Quelle?
Die Alternative ist keine Beta-version - nicht einmal ein Alpha-Version, sondern ein "dev-Version". Also nichts für den produktiven Einsatz.
Ist den "Machern" eigentlich klar, daß Software für Nutzer vertrauenswürdig sein muß?
Mit "vertrauenswürdig" meinst Du wahrscheinlich die Bugs - insbesondere das von Dir festgestellte Verhalten. Ob ein Bug vorliegt, kann ich nicht beurteilen. Das Problem mit den Bugs und dem "vertrauenswürdig" ist den Freiwilligen, die an LO arbeiten, klar und bestreitet niemand. Aber zum einem wird daran intensiv gearbeitet (wohlgemerkt auf freiwilliger Basis) und zum zweiten steht es jedem frei, eine Software zu nutzen, die einem vertrauenswürdig erscheint.
und erlebe es als AEG-Software: Ausgepackt, eingeschaltet, geht nicht...
Das "AEG"-Gefühl ist natürlich sehr ärgerlich. Wie bei anderen Programmen auch gibt es bei LO für bestimmte Punkte keine befriedigende Lösung. Da hilft nur, aktiv mitarbeiten und mindestens einen Bugreport als sog. "enhancement" zu erstellen - oder LO "links liegen zu lassen".
Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an [email protected] Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
