Hallo, natürlich muss großer Wert auf Stabilität gelegt werden. Aber fehlerfreie Software gibt es nicht und wird es nie geben (auch nicht beim Marktführer, wo es hunderte offene Probleme gibt). Die am meisten auftretenden Fehler sollen (und müssen) natürlich behoben werden.
Und Regressionen sollten klarerweise nicht vorkommen, aber Non-Regression Tests sind bei der Komplexität der heutigen Programmpakete äußerst aufwändig und kaum komplett durchführbar. Hier sind die Anwender gefragt. Alte Dateiformate sind auch so ein Problem. Ich weiss nicht, ob es möglich ist alte Filter beizubehalten (auch das Interface dieser Filter müsste wahrscheinlich immer wieder an der "Ausgabeseite" angepasst werden). Ich kann mich aber an Zeiten erinnern, wo auch bei MS-Office Powerpoint Präsentationen in der Folgeversion unterschiedlich ausgesehen haben und überarbeitet werden mussten. Dazu kommt, dass jeder Anwender anders arbeitet und für jeden die Funktionen, die er gerade verwendet am wichtigsten sind, d.h. fehlerfrei und einfach sein sollten. Auch wenn vielleicht 99% der anderen User dieses Feature nicht brauchen. Das ist ein fast unlösbares Problem (auch die Wünsche für künftige Feastures sind sehr persönlich). Helmut Am 15.08.2014 um 07:27 schrieb Franklin Schiftan: > Hallo Micha, > > am 14.08.2014 um 22:38 Uhr schrieb Micha Kuehn > <[email protected]> > >> Angeregt durch die Diskussion "chaotische Weiterentwicklung..." wünsche >> ich mir eine Umfrage unter LO-Nutzern mit einer Frage: >> >> Worauf sollen die Entwickler verstärkt Wert legen? >> (a) Fehlerbeseitigung > > Ich bin - wie alle Vorposter auch - ebenfalls eindeutig für (a)! > > Momentan habe ich hier notwendigerweise immer mehrere LO-Versionen > parallel installiert bzw. als portabel vorhanden und muss dann - je > nach Aufgabe - die jeweils entsprechend alte Version verwenden, in der > diese Funktionen noch einwandfrei waren. > > Diese Programm-Mehrfach-Vorhaltung und -Verwendung könnte dann > entfallen, wenn erstmal alle Fehler behoben sind - insbesondere all > die, die in älteren Versionen noch nicht vorhanden waren, also die > berühmten Regressionen, die meist erst durch den Einbau neuer, häufig > (von mir) kaum oder gar nicht gebrauchter, Features überhaupt entstanden. > >> (b) neue Features > > Das sollte erst kommen, wenn alle bekannten Bugs beseitigt sind. > >> Auf das Ergebnis wäre ich gespannt! >> Aber wo und wie könnte man so eine Umfrage starten? Und würde das >> Ergebnis die Entwickler interessieren? > > Ich fürchte, nein .... sowas *müsste* aber eigentlich die > Qualitäts-Sicherung interessieren, nur ... hier ist vermutlich auch > der Wunsch der Vater des Gedanken ... :-( > >> Micha > --- Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus Schutz ist aktiv. http://www.avast.com -- Liste abmelden mit E-Mail an: [email protected] Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
