Markus Müller schrieb:
Um aus dem Ganzen etwas Sinnvolles zu machen: schaffen wir es, die
Diskussion zusammenzufassen und (ggf. auf englisch), dort zu posten, wo
Entwickler es bemerken?
Ich wäre dir sehr dankbar, kann das aber nicht selbst tun, mein Englisch
reicht einfach nicht aus.
Auch fände ich es nach wie vor begrüßenswert, wenn man eine Frage nach
zukünftigen Vorrangzielen in der Entwicklung prominent auf der
LO-Website anlegen würde, um ein breiteres Meinungsbild zu haben.
Und noch ein Wunsch an LO:
Dass man möglichst immer nur die letzte Version einer Unterversion
benutzen sollte, wenn man Wert auf Stabilität legt, ist trotz Hinweis
auf der Website mMn nicht klar genug (was muss ich unter einem
konservativen Nutzer verstehen?). Ich fände es gut, wenn die neuen,
meist noch fehlerbehafteten Versionen deutlich als solche gekennzeichnet
würden (als beta z.B.) und wenn der Standard-Download-Link zu der
letzten, möglichst stabilen Version zeigen würde (derzeit 4.2.6 statt
4.3.0).
Ich mache im Bakanntenkreis viel Werbung für LO - da ist es immer gleich
blöd zu sagen: Nimm aber bloß nicht die neuste Version! Schließlich ist
es sonst in der Programmwelt immer so, dass alles immer zur neusten
Version rät (aus Sicherheitsgründen und weil da bekannte Fehler am
ehesten ausgemerzt sind).
Micha
--
Wir essen jetzt Opa
- korrekte Zeichensetzung rettet Leben
--
Liste abmelden mit E-Mail an: [email protected]
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
