Hallo,

Am 14.10.2016 um 06:24 schrieb Wolfgang Jäth:
Wäre schön, wenn Du da ein paar exemplarische Beispieldaten
reinschreiben würdest, damit man sehen kann, wie Du das gedacht hast;
ich jedenfalls kann mit einigen der Spalten (z. B. 'mehrfach', oder
'Gemeinschaft'), nix anfangen.

aber gerne doch: > http://www.kirk.de/files/WEG-Stimmenberechnung-Beispiel.ods

- In Spalte A einfach fortlaufende Nummern,
- in Spalte B Miteigentumsanteile, die in der Summe 1000 ergeben,
- in Spalte C Namen beginnend mit A bis H; wo ein "&" dabei ist, ist es
  eine Gemeinschaft (GbR oder Gesamthandgemeinschaft), die gemeinsam
  nur eine Stimme hat, weswegen in Spalte E darauf farblich aufmerksam
  gemacht wird, damit nicht versehentlich mehrere Stimmen
  entgegengenommen werden
- in Spalte D wird Mehrfachvorkommen gekennzeichnet, da jeder
  Eigentümer nur eine Stimme hat, also nicht mehrfach gezählt werden
  darf
- in Spalten F, G, H eine 1 für die jeweils abgegebene Stimme. Mehrere
  Stimmen in derselben Spalte werden von der Bedingten Formatierung
  markiert, eine abgegebene Stimme wird gleich in alle Vorkommen
  desselben Namens in der gleichen Spalte eingetragen. Hier wird es
  aufwendig und von ONU nicht mehr zu leisten, wenn eine Fehleintragung
  korrigiert werden soll: ONU wird die 1 an der falschen Stelle einfach
  löschen und in der richtigen Spalte eintragen, ohne die Formel statt
  der gelöschten 1 wieder einzutragen. Das dürfte spätestens dann zu
  Fehlern führen, wenn ONU die Tabelle für die nächste Abstimmung
  wiederverwendet. Hierfür suche ich also noch eine Lösung.


Das Ganze soll der einfacheren Auswertung von Abstimmungen dienen, die
eine doppelt qualifizierte Mehrheit erfordern; voreingestellt ist: mehr
als 3/4 der Stimmen und mindestens die Hälfte der Miteigentumsanteile
(MEA). Im Gewimmel einer Abstimmung, während der die Tabelle mit Daten
gefüllt werden soll, hat man seine Augen und Ohren meist ganz woanders
als bei der Technik der Tabelle, weshalb die Nutzung der Tabelle so
fehlbedienungssicher wie möglich sein sollte.

Hint: Ich hab mir angewöhnt, /die/ Spalten/Zellen, die eine Eingabe
erfordern bzw. erlauben, farbig ab zu heben (ich persönlich verwende
dafür helle Farben wie cyan10 und gelbgrün10 usw., aber das ist
Geschmackssache)

Hier sind sie meist weiß, und ich sperre die Zellen, die normalerweise nicht verändert werden sollen (Formeln oder Überschriften o.ä. enthalten) per geschütztem Tabellenblatt. Das habe ich hier mal weggelassen.


Neben dem bisher schon angesprochenen Korrekturvorgehen (Spalten F, G,
H) knabbere ich noch an der Übernahme der Operatoren in J2 und K2 in die
Formeln in J31 und K31. Meine Idee ist, dass der Anwender die
Bedingungen für die Auswertung über die Operatoren in J2:K2 anpassen
kann, ohne die Formeln editieren zu müssen. Kann man so etwas hinbekommen?

Ich verstehe nicht; was genau willst Du noch wie weiter anpassen?

In J2 kann ich entweder ">" oder ">=" eintragen. Ich möchte, dass diese Auswahl sich in der Formel

=WENN($F31>=$J$4;"positiv";"negativ")

bzw.

=WENN($F31>$J$4;"positiv";"negativ")

in der Zelle J31 wiederfindet (entsprechend für die Zellen jeweils eine Spalte rechts daneben). Also so etwas wie

=WENN($F31&J2&$J$4;"positiv";"negativ")

nur eben in funktionierend. ;-)



--
Mit freundlichem Gruß                                 Best regards
                           Boris Kirkorowicz

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Antwort per Email an