Hallo *,
nachdem ich mal https://de.wikipedia.org/wiki/Message-ID durchgelesen
habe, bin ich zu der Einschätzung gelangt, dass JEDE eMail, egal ob eine
NEUE eMail oder eine ANTWORT-eMail ( mit anderem Betreff- und
BODY-Inhalt ), eine eindeutige Message-ID erhält, wobei die
EINDEUTIGKEIT lediglich eine »RFC 5322«-Empfehlung (
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc5322 ), aber eben nicht
zwingend ist.
Ich hab dann mal einen Test gemacht:
[1] NEUE eMail
Von "Hans-Werner Herold" <[email protected]>
An "OoOHWHOoO" <[email protected]>
Datum 12.06.2022 18:16:02
Betreff HWH TEST
BODY: HWH TEST
K o p f z e i l e n
Return-Path: <[email protected]>
Received: from fwd72.dcpf.telekom.de ([10.223.144.98])
by ehead24a11.aul.t-online.de with LMTP
id BZm0G0QRpmKZgAAAxgIYGA
(envelope-from <[email protected]>); Sun, 12 Jun 2022
18:16:04 +0200
Received: from [192.168.2.100] ([84.152.47.46]) by fwd72.t-online.de
with (TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 encrypted)
esmtp id 1o0QFw-10P07s0; Sun, 12 Jun 2022 18:16:04 +0200
From: "Hans-Werner Herold" <[email protected]>
To: OoOHWHOoO <[email protected]>
Subject: HWH TEST
Date: Sun, 12 Jun 2022 16:16:02 +0000
Message-Id: <[email protected]>
Reply-To: "Hans-Werner Herold" <[email protected]>
User-Agent: eM_Client/9.0.1708.0
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="------=_MB09A7EEFA-A05E-44E3-93EE-55FE20420DF9"
X-TOI-VIRUSSCAN: clean
X-TOI-EXPURGATEID: 150726::1655050564-01439E5E-D2B9382A/0/0 CLEAN NORMAL
X-TOI-MSGID: b4a75ec8-767d-43d0-a3f2-ff68c69565d4
X-ENVELOPE-TO: <[email protected]>
[2] ANTWORT eMail
Dazu habe ich auf [1] geantwortet und im »Betreff« und im »Body« »HWH
TEST« durch »OoO TEST« ersetzt.
Von "OoOHWHOoO" <[email protected]>
An "Hans-Werner Herold" <[email protected]>
Datum 12.06.2022 18:17:20
Betreff OoO TEST
BODY: OoO TEST
K o p f z e i l e n
Return-Path: <[email protected]>
Received: from fwd86.dcpf.telekom.de ([10.223.144.112])
by ehead21a11.aul.t-online.de with LMTP
id DH1gM5IRpmJwbwAAECXbPA
(envelope-from <[email protected]>); Sun, 12 Jun 2022 18:17:22
+0200
Received: from [192.168.2.100] ([84.152.47.46]) by fwd86.t-online.de
with (TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 encrypted)
esmtp id 1o0QHC-1dALZo0; Sun, 12 Jun 2022 18:17:22 +0200
From: OoOHWHOoO <[email protected]>
To: "Hans-Werner Herold" <[email protected]>
Subject: OoO TEST
Date: Sun, 12 Jun 2022 16:17:20 +0000
Message-Id: <[email protected]>
In-Reply-To: <[email protected]>
References: <[email protected]>
Reply-To: OoOHWHOoO <[email protected]>
User-Agent: eM_Client/9.0.1708.0
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="------=_MBD9C8A50D-7076-4236-B8A5-3F67FBA89A32"
X-TOI-VIRUSSCAN: unchecked
X-TOI-EXPURGATEID: 150726::1655050642-01434903-9EEB4B23/0/0 CLEAN NORMAL
X-TOI-MSGID: a488849f-d39b-4913-9686-c0ebd4940539
X-ENVELOPE-TO: <[email protected]>
[3] Vorläufiges Ergebnis
In [2] sieht man, dass trotz »In-Reply-To« und ausgetauschtem »BODY«-
und »Betreff«-Inhalt eine neue Message-Id erzeugt wurde.
Ist mein Test fehlerhaft
oder
vielleicht doch die Annahme falsch, dass bei »In-Reply-To« keine neue
Message-ID - im Kontext von [2] - erzeugt wird ?
Oder habe ich mich mit meinem Test selbst »an der Nase herumgeführt« :-O
...
Natürlich gelten diese hier gemachten Aussagen erst mal nur für meinen
eMail-Client von www.emclient.com .
Grüße
Hans-Werner :-))
--
Liste abmelden mit E-Mail an: [email protected]
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
