Hi Karl Heinz, (dicke Finger Korrektur...)
Am Mittwoch, 2. Februar 2005 18:12 schrieb Karl-Heinz Bellgardt: >..... > Bei dem von OOo2.0 gespeichrten SXI geht es weniger um ge�ndertes > Verhalten, das so oder so sein k�nnte, sondern OOo1.1.3 stellt > Animationseffekte nicht mehr da, obwohl sie im Dokument noch > irgendwo definiert sein m�ssen, denn OOo2.0 zaubert sie aus dem SXI > wieder hervor. Bei den folgenden Speicherschritten zerschie�t > OOo1.1.3 das Dokument immer mehr, bis es nicht mehr lesbar ist. Das > passiert aber nur, wenn es zwischendurch einmal mit OOo2.0 > gespeichert wurde. Ich sehe das so: im Prinzip liegt der Bug an > OOo1.1.3, da dieses das Dokument zerschie�t. Aber die Ursache ist > wahrscheinlich OOo2.0, das offensichtlich etwas ins File schreibt, > mit dem 1.1.3 nicht klar kommt. Also ist es auch ein Bug in 2.0. > Vielleicht sollte man tats�chlich zwei getrennte Issues anlegen und > auf das jeweils andere verweisen. Ein Bug der 1.1.3 w�hre es m.E. nur, wenn es die Datei auch ohne zutun der 1.9.74 zerschie�en w�rde. Die 1.9.74 schreibt irgend etwas in eine Steuerdatei mit der 1.1.3 nichts anfangen kann, die versucht es zu interpretieren und baut Mist dabei. Daf�r kann in dem Fall aber das 1.1.3 nichts. Es ist einfach so, da� das 1.9.74 dem 1.1.3 nichts vorlegen darf, womit dieses nichts anfangen kann... -- Gru� Herbert SuSE 9.0 prof. KDE 3.3.2 OOo 1.1.4 www.der-linuxladen.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
