Michael Hoehne schrieb: > Am Freitag, 4. Februar 2005 17:31 schrieb Bernd Obermayr: > >>Michael Hoehne schrieb: >> >>>Am Freitag, 4. Februar 2005 15:16 schrieb Bernd Obermayr: > > > >>>Bis auf auto und rw lÃuft das bei mir ganauso. Trotzdem habe ich >>>das Problem... >>>Ich kann die beiden Optionen mal mit reinnehmen, mal schauen was >>>passiert... >> >>Ja, remount nicht vergessen ;) > > > Besser: Ich habe sogar rebootet ;-))) > > >>Danach liefern >>stat /Verzeichnis >>stat /Verzeichnis/Datei >>mount >> >>interessante Informationen. > > > Die ich hier nicht vorenthalten mÃchte: > > a) Das Problem besteht immer noch (irgendwie beruhigend ;-) ). > > b) mount liefert: > /dev/hda10 on /home/michael/projekte type vfat > (rw,noexec,nosuid,nodev,uid=1004,gid=100,umask=0000) > Fein > c) stat liefert > > File: âprojekteâ > Size: 8192 Blocks: 16 IO Block: 8192 Verzeichnis > Device: 30ah/778d Inode: 1 Links: 7 > Access: (0777/drwxrwxrwx) Uid: ( 1004/ etesh) Gid: ( 100/ users) > Access: 1970-01-01 01:00:00.000000000 +0100 > Modify: 1970-01-01 01:00:00.000000000 +0100 > Change: 1970-01-01 01:00:00.000000000 +0100 Ok > > Wobei dies _exakt_ der Ausgabe entspricht, die ich vor der Ãnderung > hatte. > > d) Ebenfalls keine Ãnderung bei der OOO-Datei: > > File: âFaltblatt.sxwâ > Size: 16463475 Blocks: 32160 IO Block: 8192 regulÃre Datei > Device: 30ah/778d Inode: 55 Links: 1 > Access: (0777/-rwxrwxrwx) Uid: ( 1004/ etesh) Gid: ( 100/ users) > Access: 2005-02-04 19:58:36.344360392 +0100 > Modify: 2005-02-04 10:35:46.874123784 +0100 > Change: 2005-02-04 10:35:46.874123784 +0100 Ok
Das ist beruhigend. Jedenfalls soweit es Linux betrifft ;)) Schaut jetzt also doch schwer nach einem Fehler in OOo bzw. der Konfiguration aus. Auf Konfiguration bzw irgendeine Fehleinstellung in den Tiefen von user/config tippe ich, da ich noch nie irgendwelche Schwierigkeiten diesbezÃglich hatte. Ich denke jetzt, dass Marc Santhoff da mit der temporÃren Datei evtl. auf der richtigen Spur ist, > > Einzige noch verbleibende Ideen von mir: > > a) Die von Marc erwÃhnte (Originalmail von Michael Bauer) libucpfile1.so > ausprobieren, wobei Detlef schon schrieb, es ginge bei ihm auch > nicht. > > b) Die mount-Optionen exec und suid ausprobieren. Versuch macht kluch ;) > > > Noch irgendwelche sachdienlichen Hinweise? Das mit dem trace hÃtte ich jetzt auch vorgeschlagen... -- Gruss Bernd --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
