hallo, noch jemand hier, der versucht, Base anzuwenden? Linux 2.6.10-ARCH
Versuche, mich mit der internen DB anzufreunden, die Gegenseite ist eher unfreundlich: -DB-Entwurf m�hsam: --Zweck des Assistenten? aber Erstellen in Entwurfsansicht brauchbar. --einfache Dinge wie �ndern des SpaltenNamens sind am schnellsten mit L�schen/Neuanfang (Struktur �ndern muss (u.U. anf�nglich mit Datenverlust (sp�ter mit Export/Import) m�glich sein). Tipp: Bei verkn�pften Tabellen nur mit den Schl�sseln und nur einem Attribut pro Tabelle anfangen (Attribs k�nnen, wenn's mal funktioniert, sp�ter erg�nzt werden). -DB-Abfrage: --Assistent recht brauchbar (grafische Darstellung der Verkn�pfung!, viele Auswahlkriterien m�glich), aber: Resultierende Tabelle l�sst weder �nderungen am Datensatz noch neue Records zu. -DB-Form: --Assistent bei 1:n Verkn�pfung erzeugt bei Verwendung von 'SubTabelle' ein gut aussehendes Eingabeformular. Leider kommt es mit 'schreibgesch�tzt', was den Gebrauchswert drastisch mindert. --Assistent bei n:m Verkn�pfung macht ein 'schreibgesch�tztes' Ding, das Alles flach darstellt. Keine Ahnung, ob dies f�r Dateneingabe brauchbar w�re (wie navigieren, zuweisen?). -DB-Bericht: --Assistent: Absturz-Produzent + Papierverschwendung, weil so niemand eine Tabelle lesen will: Links oben:Titel:(leer, darunter Autor:(leer), Datum: 27.02.05), einige Zeile darunter rechtsb�ndig die Tabelle ohne Inhalt). --Hier fehlt die M�glichkeit, Obiges vern�nftig aussehend anzuordnen. und ich weiss, dass nach Netiquette obiges viele Threads g�be ... oder keinen? Gr�sse Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
