Hallo Andreas, *,
On Fri, Mar 18, 2005 at 12:21:59AM +0100, Andreas Borutta wrote:
> Christian Lohmaier schrieb:
> >>> http://de.openoffice.org/downloads/quick.html
> >>
> >>> Nicht vergessen, JavaScript zu aktivieren.
> >>
> >> Ich sehe darin eine �berfl�ssige Barriere. Wie seht ihr das?
> >> Falls jemand mitliest, der die Downloadseite mitgestaltet, schlage ich
> >> vor den Javascriptteil angemessen zu ersetzen.
> >
> > Wenn Du eine *gleichwertige* Alternative hast die ohne JS auskommt, dann
> > her damit.
>
> Was ist bei anderen Projekten anders, die Downloads anbieten?
Beispiel?
> Warum
> steht auf deren Downloadseiten kein warnendes "Javascript muss
> aktiviert sein"?
Du mu�t Javascript nicht aktiviert haben. Ohne Javascript bekommt man
folgendes gleich oben auf der Seite:
,----
| Diese Seite verwendet JavaScript.
| Verwenden Sie einen JavaScript f�higen Browser oder laden Sie die
| gew�nschte Version von der <link>scriptfreien Seiten herunter</link>.
`----
Klick auf "scriptfreien Seiten herunter" und man bekommt eine JS-freie
Seite.
In den Auswahlfeldern steht "Auswahl nur mit Javascript m�glich) und
unter dem Download-Button steht ebenfalls (egal ob JS aktiviert oder
nicht:
,----
| Achtung: Um den Download korrekt starten zu k�nnen, m�ssen JavaScript
| und Cookies aktiviert sein. Sollte der Download �ber diese Seite nicht
| m�glich sein, verwenden Sie bitte die <link>scriptfreien Seiten</link>.
`----
Link auf "scriptfreien Seiten" und schon kommt man auf eine JS-freie
Seite.
> Was ist das Usability-Ziel der Downloadseite?
* keine Suche in einer riesigen Tabelle und kein Aufsuchen des richtigen
Verzeichnisses auf einem Mirror
-> Der Nutzer mu� nur das Betriebssystem w�hlen und bekommt dann die
jeweils aktuelle Version angeboten. Der Nutzer mu� nur noch auf Download
Klicken.
* Rudiment�re Lastverteilung auf die verschiedenen Mirror-Server
-> so da� nicht alle Nutzer vom ersten Server in der Liste ziehen.
* Leichte erweitbarkeit/Wartbarkeit.
> Sind die Gestalter der
> Seite �berzeugt, dass alles bestm�glich gel�st wurde?
>
> Versteht mich bitte nicht falsch. Mein Anliegen ist nicht das Meckern.
Kommt aber so r�ber. Ich habe n�mlich den Eindruck da� Du die Seite noch
nicht ohne aktiviertes JS angesehen hast.
> Ich m�chte anregen, die Javascript-Warnung auf der /Hauptseite zu
> �berdenken.
Kein Blabla, sondern bitte konkret werden.
Was soll anstattdessen auf der Seite stehen?
Wir ("die Gestalter") sind �berzeugt das "bestm�glich" gel�st zu haben.
Bestm�glich nur insofern als da� uns keine bessere Alternative bekannt
ist. Du selbst h�ltst sie uns ja vor.
> Wer h�rt schon gerne Warnungen, wenn er nur etwas herunterladen
> m�chte.
Welche Warnungen meinst Du?
ciao
Christian
--
NP: Apocalyptica - Master Of Puppets
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
