Hallo Christian, Christian Lohmaier wrote: > Galaubst Du nicht das es andersherum einfacher w�re? Also: Standardm��ig > kein Umbruch, sondern nur wenn ein Trenner dazwischen steht? > Es ist doch deutlich einfacher und IMHO auch viel intuitiver OOo zu > sagen wo es im Zweifelsfall einen Umbruch einf�gen darf anstatt zu sagen > hier nicht, da auch nicht und da hinten schon gar nicht.... > Einen bedingen Trenner einzuf�gen (gibts ja mit oder ohne > Bindestrich) halte ich f�r einfacher und deutlich naheliegender. > > Die L�sung ist doch aber auch nur ein Workaround. Wenn bei dem Zeichen > nicht getrennt werden soll, OOo dies aber tut, dann sollte man doch das > Standard-verhalten von OOo korrigieren und nicht versuchen mit > Workarounds zu hantieren.
Wenn ich das richtig sehe, w�rde nach deiner Strategie OOo also generell bei Sonderzeichen nicht umbrechen und alles andere w�re ein Bug (macht das OOo2.0 vielleicht schon so? Ich habe damit noch nicht viel rumexperimentiert), und der Nutzer m�sste immer explizit die Trennung vorgeben. Ja, diese Vorgehensweise ist sicher einfacher. > Du wei�t aber schon, da� es hier um einen harten Zeilenumbruch innerhalb > eines Absatzes in Blockformat dreht? Und das viele Nutzer das neue > Verhalten (die Zeile mit dem Umbruch wird auch ausgetrieben) als st�rend > empfinden? > Irgendie hat Dein Problem damit wenig zu tun (oder ich erkenne den > Zusammenhang einfach nicht). Nur indirekt, da ich unter OOo1.1 immer mit dem harten Zeilenumbruch arbeiten musste und daher das neue Verhalten beim Blocksatz ben�tigt h�tte. Ich h�tte mich in meiner Problemschilderung wohl besser nicht auf den entsprechenden Thread bezogen. Gru� Karl-Heinz --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
