Hallo Andreas, Kannst Du versuchen Deinem Mailer abzugew�hnen immer ein "Re:" mehr daranzuh�ngen?
On Tue, Mar 22, 2005 at 05:09:29PM +0100, Andreas Borutta wrote: > Christian Lohmaier schrieb: > > [...] > > > >> * Das Formular ben�tigt kein aktiviertes Javascript. > > > > Sondern funktioniert wie? > > Die technischen Einschr�nkung (kein serverseitiges Scripting) wurde ja > > bereits erw�hnt) > > OK, dann lautet meine Anregung: "Wechsel zu einem Provider, der > serverseitiges Scripting bietet." Ist nicht machbar. > [...] > Ich meinte vor allem die ersten Zeilen auf der Seite. Sie beziehen > sich auf die Beta. Du hast vermutlich nicht verfolgt weshalb dieser Hinweis auf die Seite kam. Man kann es nicht allen recht machen. Steht zu wenig drauf regen sich die einen auf - steht zu viel drauf die anderen... Da einen Mittelweg zu finden ist alles andere als leicht. > Meiner bescheidenen Ansicht m�chte ein Leser zun�chst wissen, wo er > sich befindet "Openoffice ist ..." > Dann der Download der aktuellen Version, dann Neuigkeiten (wie die > Beta). Naja, das sehen die andern Nutzer die sich beschweren aber anders ;-> > >> Das Wesentliche k�me zuerst: das w�re die aktuelle Version. > > > > Aktuelle Version wof�r? Bedenke da� es mehrere Betriebssysteme gibt. > > Ist klar. M�chtest Du f�r Radiobuttons statt einem Auswahlfeld f�r das > OS pl�dieren. Ich? Nee, ich finde das Auswahlfeld eigentlich OK. Radiobuttons verwirren meiner Erfahrung nach unbedarfte Nutzer eher als eine Listbox. Aber Du scheinst diese L�sung zu bevorzugen... > Dann sehen Nutzer ohne erst ins Auswahlfeld zu klicken, > f�r welche OS OOo verf�gbar ist. > Halte ich auch f�r sehr gut. Da die Liste der OS �bersichtlich ist, > passt das auch vom Platzverbrauch. Naja, sind immerhin 10 Eintr�ge. > > Die bisherige L�sung schl�gt die jeweils aktuelle Version f�r das > > jeweilige Betriebssystem vor. > > Richtig. Jedoch zum Preis "Javascript". Einige der Texte, der > Warnungen, der Bitten - die meiner Ansicht nach Bel�stigungen > darstellen, habe ich aufgez�hlt. Aber die einzige Alternative ist doch die "alte Tabelle"? Vielleicht verstehe ich zu wenig von HTML-techniken, aber wie soll Deine L�sung funktionieren? Auch wenn alles Optionsfelder w�ren - irgendwie mu� ja das Formular aus den Angaben einen URL basteln. > > Noch ein Problem mit deiner L�sung (Sprachauswahl): F�r Mac gibt es eine > > deutschsprachige 1.1.4, die entlische Version ist aber eine 1.1.3 > > OK. So einem Sonderfall m�sste mit einer R�ckmeldung vom Server > begegnet werden - g�be es serverseitige Skripte. Geht eben nicht. > [...] > Nein, ich pl�diere f�r serverseitige Techniken. Die Lastverteilung > f�nde im Hintergrund statt, unsichtbar f�r den Nutzer. Da besteht kein Unterschied. Die Lastverteilung findet auch mit dem Javascript im Hintergrund statt - mit dem Unterschied da� der Nutzer wenn er will diese Entscheidung �bergehen kann. Man k�nnte das "W�hle-den-Mirror-Feld" auch weglassen, aber was macht mann wenn dann der Server nicht erreichbar ist? > [...] > Ich denke wir sind in unseren Ansichten nicht sehr weit auseinander. > Solange keine serverseitigen Skripte m�glich sind, k�nnt ihr meine > Anregungen vergessen. Schade. Vielleicht kennt aber irgendwer anders eine L�sung... ciao Christian -- NP: Downset - My American Prayer --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
