Christian Lohmaier wrote:
>> [...]
>> Oder ist es f�r dich wichtiger, einfach nur recht zu haben?
>
> Nein. Ich habe versucht meinen Kommentar zu erkl�ren aber offensichtlich
> hast Du das v�llig anders aufgefa�t als ich es gemeint habe.
Scheint so.
>> > ("After some investigation" - was gibt es in diesem Fall noch gro� zu
>> > erkunden? Ob man vielleicht doch noch andere Gr�nde gegen die Eintr�ge
>> > findet - auch wenn man den Wunsch der Nutzer jetzt kennt?)
>>
>> Ich habe schon auf der englischen discuss-Liste er�rtert, was das
>> bedeutet.
>
> Und deshalb setzt Du voraus da� ich das gelesen habe?
Nein. Das sollte nur ein Hinweis sein, wo das schon mal Thema war.
>> Wenn dir das offensichtlich so wichtig ist, wirst du es
>> sicherlich dort nachlesen k�nnen.
>
> Nein, das ist mir nicht wichtig. Wahrscheinlich wolltest Du gar keine
> Antwort auf Deine Frage.
Doch, sicher wollte ich das, schlie�lich lie� der Kommentar in seiner
Knappheit doch vielen Interpretationen Raum. Offensichtlich zu vielen. ;-)
>> > Im Grunde warst Du als "Sprachrohr" gemeint, nicht Du als Person.
>>
>> Nein, ich bin als Person aktiv geworden, ich bin Sprachrohr f�r
>> niemanden.
>
> Wenn Du schreibst "After some investigation it has been decided..."
> dann sehe ich Dich nur als Verk�nder der Botschaft, nicht als Person.
(...)
> Man kann aus dem Issuezilla-Kommentar auch beim besten Willen einen
> pers�nlichen Einsatz f�r das Feature *nicht* rauslesen.
Nun, andere haben das schon so verstanden, aber, OK, lassen wir es
dabei. Ich gebe dir Recht: man kann das in der Tat so interpretieren,
wie du es getan hast.
Hoffentlich ist aber zumindest meine Motivation jetzt hier klarer
geworden. Ich wollte in dem Issue einfach die ganze uns�gliche
Diskussion nicht mehr aufleben lassen und nebenbei auch zum Ausdruck
bringen, dass die vielen Stimmen geh�rt wurden und deren Einsatz
ma�geblich war.
> Bleibt mir nur zu beteuern da� mein Posting keinesfalls als Provokation
> gedacht war und zu hoffen da� Du es vielleicht in einer ruhigen Minute
> nocheinmal liest und es vielleicht doch so auffa�t wie gedacht.
Das freut mich zu h�ren. Denn unabh�ngig von meiner jetzt vorhandenen
Erkenntnis, dass deine Irritation verst�ndlich war, empfinde ich deine
Reaktion immer noch als provokant wirkend. Aber das hast du ja
mittlerweile klargestellt. Haken wir es als beiderseitiges
Mi�verst�ndnis ab.
Ciao,
Mathias
--
Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead
Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
