Christian Lohmaier schrieb: >> Nehmen wir an, au�er Dir von de.openoffice.org halten auch andere das >> Wiki f�r gut. >> Spricht dann etwas dagegen, wenn die "ihr", also de.openoffice.org, >> Euch einfach am Wiki beteiligt und es verlinkt? > > Nein, denn so war das ja gemeint. "Wir" sollten dann aber unser > Interesse daranauch �ffentlich kundtun.
ACK. Das w�re sch�n. [...] >> Wenn die Lektoren der Doku feststellen, dass auf dem Wiki gut >> formulierte Inhalte zu finden sind, und sie denken, dass sie die >> offizielle Doku bereichern k�nnen: prima. > > Nein, andersrum: Eine Doku soll erstellt werden. Das passiert im WiKi > (einfach weil da immer jeder auf die aktuelle Version zugreifen kann und > jeder ohne gro�en Aufwand �nderugen/Erg�nzungen vornehmen kann). Dazu m�chte ich mich raushalten, auch wenn ich selber Deinen Vorschlag f�r gut halte. Vielleicht �u�ern sich die bisherigen Autoren der Doku (und k�nftigen Lektoren?) noch zu dieser Art der Nutzung des Wikis. >> Dann muss lediglich der >> Inhalt an die Konventionen angepasst werden (dazu wurde ja vor einigen >> Tagen auf der DEV-List der diskutiert und der Stufenplan f�r die Doku >> vorgestellt). > > Ich meinte nicht die bereits existierenden Inhalte.. bei denen ist das > Problem die Lizenz (auf OOo sollten die Dokumente nach M�glichkeit unter > der PDL stehen) Ich hatte es so verstanden, dass die neue Doku auf der alten aufbauen wird. >> F�r konkrete Aufgaben in der offiziellen Doku soll doch in naher >> Zukunft eine Liste erstellt werden. > > Eine Mailingliste bringt nix. > > Ich meinte folgendes: Die Faq im Wiki und nicht auf de.ooo zu haben > ist sinnvoll, da sich dort h�ufiger was �ndert und das IMHO ein guter > Weg ist um "Neulinge" anzuwerben/an die Mitarbeit heranzuf�hren. Ich bin leidenschaftslos was den Ort angeht. In K�rze wird das Wiki auf einer eigenen Domain zu finden sein. | Newsgroups: de.comp.office-pakete.staroffice.install,de.comp.office-pakete.staroffice.misc,de.comp.office-pakete.staroffice.writer | Subject: Das Wiki und du | Date: Fri, 15 Apr 2005 15:19:22 +0200 | Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> (Da dieser Artikel leider nicht bei Google-Groups gelistet wird, hier noch ein Teilzitat des Artikels: http://www.google.de/groups?hl=de&lr=&threadm=wzwss7zzxjgs%24.dlg%40borumat.de ) > "Gr��ere Sachen" (HowTos, etc.) sollten aber einen Zentralen Platz haben > und nicht im WWW verstreut sein. ACK > Aber um diese HowTos und andere > Dokumentationen zu erstellen fehlt uns das n�tige Werkzeug/die n�tige > Platform. Ich w�rde mich freuen, wenn viele Teilnehmer des Projekts beim alten Wiki am neuen Ort mitmachen. > Eine Mailingliste bringt in diesem Fall auch nichts. Der > Koordinationsaufwand ist einfach zu gro�. Wenn die Doku in einem Wiki > entsteht gibt es weniger Abspracheprobleme, keiner mu� auf die Arbeit > eines anderen warten um daran ankn�pfen zu k�nnen. > Die Inhalte k�nnen so schnell erarbeitet werden. Alle mir bekannten > Wikis bieten die M�glichkeit sich �ber �nderungen an einer Seite > informieren zu lassen, so da� man auch hier immer auf dem laufenden > bleibt. Das sehe ich wie Du. > Der Nachteil ist halt die Pr�sentation im Wiki - und ein PDF l��t sich > aus einem Wiki-Artikel auch nicht so einfach generieren. Ja, leider existieren wohl kaum Wiki-Engines, die valdies XHTML strict ausgeben. Aber zu solchen technischen Details k�nnen eher die Betreiber von Wikis etwas sagen. >>>> Wie bewertet ihr die Qualit�t der derzeit vorhandenen Artikel im Wiki? >>> >>> Die Seite ist recht un�bersichtlich - es sind viele Seiten bereits >>> verlinkt die sich noch im Entwurfsstadium befinden. Richtige Artikel >>> finde ich auf die Schnelle keinen. >> >> Ich kenne http://www.teamstaroffice.org/wiki/moin.cgi/ModulWriter >> Sprichst Du davon? > > Nee, denn da finden sich ja sogar brauchbare Sachen. > Aber gerade so eine sture Auflistung ist eben auch un�bersichtlich. Die Struktur ist definitiv verbesserungsw�rdig, stimmt. > Und zing Linkebenen bis man mal zu einem Inhalt kommt (der dann nur aus > einem Absatz besteht) l�dt auch nicht gerade zum St�bern ein. Wenn man > mal eine Ebene zur�ck will ist man auf die Browser-History angewiesen. > > Auch sind z.B. > > #RahmenAnSeite > #RahmenAmAbsatz > #RahmenAmZeichen > #RahmenAlsZeichen > > Alles auf einer extra Seite und jedesmal steht dasselbe dabei. > > Hier w�re es IMHO besser eine einzige Seite zu haben bei der auf die > Unterschiede eingegangen wird. Yep. > Die einzelnen Seiten sind schon brauchbar, da� gro�e Problem ist aber > dorthin zu finden. Auch hier Zustimmung. Die Navigation auf der Startseite des Wikis (und die Navigation generell) wird nach dem Umzug sicher verbessert. > Zum St�bern ist die Seite nicht geeignet. > > Aber ich wei� selbst: Kritisieren ist immer einfacher als besser machen, > deshalb bitte nicht pers�nlich nehmen. Das eh nicht. Ich halte Deine Kritik, wie gesagt, f�r sehr konstruktiv. >>> Ansonsten f�llt mir dazu noch ein: Bleiw�ste >>> >>> Ist aber kein Vorwurf, bei uns auf de.ooo ist das auch nicht unbedingt >>> besser.. >> >> Ich w�rde es begr��en, wenn de.openoffice.org und das Wiki sich >> gegenseitig als Bereicherung begreifen. > > Ich ebenso. Aber ich sehe wiegesagt ein Wiki eher als "Zwischenstopp", > als Arbeitsplatform f�r de.ooo und nicht als eng�ltigen Ablageort f�r > die Dokumente (mit Ausnahme von FAQs o.�.) Ich bin gespannt auf die Entwicklung. Andreas -- http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://www.teamstaroffice.org/wiki/moin.cgi/ModulWriter http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
