Am Dienstag, 26. April 2005 09:59 schrieb Rolf Schaumburg: > Am Montag, 25. April 2005 21:38 schrieb Michael HÃhne: > > Am Montag, 25. April 2005 19:31 schrieb Rolf Schaumburg: > > > Am Montag, 25. April 2005 18:51 schrieb Michael HÃhne: > > > > Am Montag, 25. April 2005 11:04 schrieb Eric Hoch: > > > > > > Und warum nicht? Ich unterschreibe alle meine Briefe, Memos und > > > sonstige SchriftstÃcke die an Jemanden oder an eine Gruppe > > > gerichtet sind. Warum nicht auch meine E-Mails? > > > > Und wie stellt du sicher, dass jeder EmpfÃnger die GÃltigkeit > > deiner Signatur prÃfen kann? > > Jeder EmpfÃnger muss sie ja nicht prÃfen, es geht darum das sie > geprÃft werden kann - wenn jemand will.
> [Weiter nÃtzliche Infos] Wie Andre Schnabel schon bemerkt hat, wird es nun stark OT... Im Prinzip hast du natÃrlich recht, aber ich wage zu behaupten, das in einer Mailingliste keiner ernsthaft daran interessiert ist, die IdentitÃt einer Person zu ÃberprÃfen. Auf der anderen Seite kann es zu unnÃtigen (technischen) Problemen fÃhren. Daher meine _persÃnliche_ Bitte: Nur Nachrichten signieren, bei denen der EmpfÃnger auch daran interessiert ist, deren AuthentizitÃt zu prÃfen. Aber das muss natÃrlich jeder fÃr sich entscheiden. GruÃ, Michael -- Â Â____ Â Â Â Â Â / / / / /__/ Â Â Â Â Â Michael HÃhne / Â/ Â / / / Â/ [EMAIL PROTECTED] / _____________________________________/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
